Il lungimirante Responsabile Marketing spiega come ristrutturare budget e team per l’IA
Scopri come una figura leader nel marketing utilizza l’IA per scalare i contenuti, ristrutturare i team e migliorare l’esecuzione delle campagne, mantenendo la strategia e il posizionamento guidati dall’uomo.
Simone Morellato
Responsabile Marketing di vCluster
Ruolo dell’IA: L’IA valorizza considerevolmente il marketing tecnico aumentando l’efficienza e la coerenza narrativa su diversi canali.
Visione di Leadership: I leader del marketing devono bilanciare le capacità dell’IA con il giudizio umano per mantenere una comunicazione strategica e un corretto posizionamento.
Cambiamento Operativo: L’introduzione dell’IA nel marketing richiede il passaggio a un modello trasversale, valorizzando collaborazione ed efficienza.
Investimento negli Strumenti: Budget decentralizzati per gli strumenti AI permettono ai marketer maggiore flessibilità, incrementando produttività e velocità d’innovazione.
Ruolo di Abilitazione: Un ruolo dedicato all’abilitazione dell’IA centralizza l’apprendimento e favorisce l’integrazione delle evoluzioni AI, evitando frammentazioni nei team.
Simone Morellato è un leader nel marketing tecnico e attualmente ricopre il ruolo di Head of Marketing presso vCluster. Ha iniziato a sperimentare l’IA già in una precedente esperienza lavorativa e ora la utilizza come moltiplicatore di efficacia all’interno del suo team marketing.
Ci siamo seduti con lui per capire come l’intelligenza artificiale stia cambiando i suoi flussi di lavoro nel marketing, e i suoi team. Ci ha raccontato dei nuovi ruoli e delle voci di budget che sono ormai indispensabili.
Usare l’IA come moltiplicatore nel marketing
Sono un leader nel marketing che ha costruito la propria carriera all’incrocio tra una profonda comprensione tecnica dei prodotti tecnologici e la loro esecuzione go-to-market, principalmente in ambito infrastruttura, cloud e piattaforme per sviluppatori. Il mio percorso è iniziato dal lato ingegneristico, dove ho studiato elettronica e informatica, lavorando come software engineer nella realizzazione di sistemi di storage networking. Queste basi mi hanno aiutato nel marketing di prodotti tecnici, perché ho sempre compreso come funzionano, non solo come raccontarli.
Vuoi di più da The CMO?
Iscriviti gratuitamente per terminare la lettura di questo articolo:
Have an account? Log In
Col tempo sono passato dall’ingegneria al product marketing tecnico in Cisco, fino a ruoli dirigenziali in startup e aziende enterprise come Riverbed, Cloudian e Apcera. Il periodo in VMware ha rappresentato una svolta importante nella mia carriera, e ho trascorso quasi un decennio a scalare la divisione Tanzu Kubernetes. Ho costruito e guidato un team globale nei settori product, developer e solutions marketing, contribuendo ad ampliare il portafoglio da un singolo progetto open-source a oltre 20 prodotti. In quel periodo, ho iniziato presto a sperimentare con flussi di lavoro guidati dall’IA, costruendo strumenti di automazione interna per l’analyst relations che hanno ridotto notevolmente i tempi di ciclo e aumentato l’efficienza.
Ora guido il marketing in vCluster, costruendo un vero motore go-to-market che abbraccia crescita, product marketing, community e brand. Abbiamo migliorato l’efficienza ripensando la generazione della domanda, scalando l’awareness da decine di migliaia a milioni di impression e migliorando in modo significativo sia il costo che la conversione nel funnel. Un’area chiave è stata creare narrazioni developer-first e loop di crescita guidati dalla community, soprattutto nell’ecosistema Kubernetes e nell’infrastruttura IA.
Tutto ciò a cui ho lavorato converge oggi nella trasformazione guidata dall’intelligenza artificiale. L’IA sta cambiando radicalmente sia il modo in cui il software viene costruito sia come viene commercializzato. Come leader marketing, il mio obiettivo è aiutare le aziende a passare da una comunicazione prodotto frammentata a narrazioni di piattaforma unificate, utilizzando l’IA non solo come argomento nella storia, ma come moltiplicatore nella modalità di esecuzione del marketing.
Equilibrare la fiducia degli sviluppatori con la domanda delle imprese
In vCluster, supervisiono una funzione go-to-market full-stack che copre crescita, product marketing, brand, community ed eventi. Il team opera sia in ambito open-source che enterprise, generando un duplice obiettivo: guidare l’adozione degli sviluppatori su larga scala e trasformare questo engagement in un pipeline commerciale strutturata.
Dal punto di vista organizzativo, la funzione opera come un sistema integrato piuttosto che come discipline isolate. Product marketing e developer relations lavorano insieme per definire la narrazione e costruire credibilità tecnica, mentre i team di crescita e contenuti si concentrano sull’acquisizione e distribuzione scalabile attraverso canali come social, SEO, paid media e programmi guidati dalla community. Brand ed eventi portano questa presenza all’interno dell’ecosistema, con particolare attenzione alle community Kubernetes e cloud native.
La complessità deriva dagli interlocutori e dalle dinamiche dell’ecosistema. Facciamo marketing rivolto a figure altamente tecniche, principalmente DevOps e ingegneri di piattaforma, ma influenziamo anche i decision maker enterprise. Questo richiede di bilanciare la credibilità tecnica con una chiara esposizione del valore di business. Allo stesso tempo, operiamo in un settore infrastrutturale in rapida evoluzione e fortemente influenzato dall’IA, dove le categorie sono ancora in fase di definizione. Per questo, una parte importante del ruolo consiste non solo nell’amplificare la narrazione, ma anche nel plasmarla.
Il modello funziona perché un ciclo unificato di acquisizione-attivazione-ingaggio tiene insieme tutto, sostenuto da un forte approccio orientato ai dati per la performance e la sperimentazione rapida.
Dove finisce l’IA e comincia il giudizio umano
Uso l’IA principalmente come supporto decisionale e per accelerare il lavoro in ambiti ad alto volume, guidati da pattern, o che richiedono una rapida sintesi di grandi quantità di informazioni non strutturate. Allo stesso tempo, mantengo un confine chiaro dove il giudizio umano resta essenziale, in particolare per il contesto, la responsabilità e le implicazioni di lungo termine sul brand.
Mi affido molto all’IA in tre ambiti:
- Primo, sviluppo della narrazione ed esplorazione dei messaggi. Quando definisco il posizionamento o i temi di una campagna, utilizzo l’IA per testare rapidamente diverse varianti, individuare eventuali lacune nei messaggi e verificare la chiarezza per diversi profili, come sviluppatori, ingegneri di piattaforma e dirigenti. Questo consente di comprimere in un ciclo molto più rapido ciò che prima richiedeva molteplici iterazioni.
- Secondo, scalabilità dei contenuti e delle campagne. L’IA ora genera la prima bozza della maggior parte degli asset di contenuto, inclusi contenuti social, strutture di blog e varianti di campagna. Traduce inoltre input tecnici in linguaggio specifico per ciascun profilo, una funzione particolarmente importante nel marketing di infrastrutture e piattaforme di IA, dove lo stesso concetto deve risuonare in modi diversi per pubblici differenti.
- Terzo, sintesi delle performance. Utilizzo l’IA per analizzare i segnali di performance delle campagne su diversi canali e far emergere schemi che altrimenti passerebbero inosservati, soprattutto quando i dati sono frammentati tra canali organici, a pagamento e community.
I compiti esplicitamente umani riguardano scelte strategiche e responsabilità. Le decisioni di posizionamento, la definizione della categoria e l’architettura principale dei messaggi rimangono completamente affidate all’essere umano, poiché richiedono una profonda comprensione del tempismo di mercato, delle dinamiche competitive e delle ambizioni aziendali. Lo stesso vale per il giudizio creativo finale sulla voce del brand e sulle campagne a maggiore visibilità.
Le decisioni di posizionamento, la definizione della categoria e l’architettura principale dei messaggi rimangono completamente affidate all’essere umano, poiché richiedono una profonda comprensione del tempismo di mercato, delle dinamiche competitive e delle ambizioni aziendali.
Conservo inoltre la responsabilità umana sulle decisioni di priorità. L’IA può suggerire opzioni e fornire intuizioni, ma scegliere cosa non fare resta un compito di leadership, specialmente in categorie dinamiche come l’infrastruttura di IA, dove è facile reagire eccessivamente ai segnali di mercato.
Dunque, l’IA amplia efficacemente la superficie del pensiero e dell’esecuzione, ma non si assume la responsabilità dei risultati. La leadership di marketing prende ancora le decisioni finali, bilanciando velocità, coerenza ed equità del brand a lungo termine.
Come un Cambiamento Strutturale ha Portato le Impression da Migliaia a Milioni
Ho spostato il nostro modello di marketing dalla produzione di contenuti guidata dall’uomo a una generazione narrativa e di asset assistita dall’IA. Ora le persone si concentrano su direzione, validazione e distribuzione invece che sulla creazione da zero.
In termini pratici, ho introdotto un sistema di contenuti guidato dall’IA. Usiamo flussi di lavoro basati su LLM per trasformare un singolo input tecnico — come il rilascio di un prodotto, una demo, un insight del cliente o una narrativa ingegneristica — in molteplici asset di marketing a valle. Questo include post per sviluppatori, contenuti lunghi, varianti social, messaggi di campagna e perfino bozze di posizionamento in fase iniziale. Invece di affidare a diversi autori ogni asset, ora uno strato condiviso di prompt e struttura crea, affina e allinea tutto.
L’IA li genera in parallelo già ad uno stato di bozza avanzato, non in modo sequenziale da zero. Successivamente interviene la revisione e il perfezionamento umano: il product marketing assicura coerenza narrativa, il team growth ottimizza la distribuzione e il brand garantisce voce e coerenza.
Inoltre, siamo passati da un ciclo produttivo basato sulle campagne a un sistema continuo di contenuti. La maggior parte delle organizzazioni marketing opera ancora con una mentalità tradizionale: si definisce una campagna, si creano gli asset, si lancia e poi si passa oltre. Quel modello nasceva in un mondo dove produrre contenuti era costoso e lento. Ora invece generiamo e iteriamo in parallelo. Si riducono così i tempi di ciclo e si riesce a rispondere molto più rapidamente ai segnali di prodotto e mercato.
In che Modo l’IA Migliora l’Efficienza Produttiva e la Coerenza Narrativa
Dal lato positivo, l'impatto più immediato dell'IA è stato sulla scala e sull'efficienza. L'introduzione dell'IA nei flussi di lavoro per la produzione di contenuti e campagne ha aumentato significativamente la produttività senza incrementare il numero di collaboratori. In vCluster, questo si è tradotto nell'aumentare la scala da circa 36.000 a circa 7 milioni di impression mensili, riducendo allo stesso tempo il CPM da circa $5,58 a $0,29. Sebbene siano intervenuti diversi fattori, un elemento determinante è stato la capacità di produrre e iterare contenuti molto più rapidamente e in modo più coerente su tutti i canali.
Abbiamo anche migliorato la velocità di esecuzione. I cicli di produzione dei contenuti che prima richiedevano settimane — soprattutto per asset trasversali che coinvolgevano product marketing, brand e crescita — sono stati compressi in pochi giorni. Questo ci ha permesso di rispondere ai rilasci di prodotto e ai segnali di mercato in tempo quasi reale, fondamentale in un ecosistema IA in rapida evoluzione.
Un altro risultato positivo è stata la coerenza della narrazione. L’IA ci ha aiutato a standardizzare la modalità di traduzione degli input tecnici in messaggi su ogni canale, riducendo la frammentazione tra i contenuti rivolti agli sviluppatori, l’abilitazione commerciale e le campagne di generazione della domanda. Questo allineamento ha migliorato sia la qualità dell’engagement sia la performance del funnel a valle.
Qualitativamente, uno dei cambiamenti più significativi è stato di tipo organizzativo. Il team marketing è passato da una funzione principalmente orientata all’esecuzione a un ruolo più focalizzato sull’orchestrazione. Gli esseri umani ora dedicano più tempo alla direzione, alla strategia e alla validazione, mentre l’IA si occupa della prima produzione e delle variazioni. Questo ha migliorato la concentrazione del team e ridotto i colli di bottiglia operativi.
Come l’IA può portare a una sovraproduzione
Sono emerse anche delle sfide. Fin dall'inizio, abbiamo notato una tendenza alla sovraproduzione. L’IA generava troppe varianti senza una sufficiente limitazione iniziale, creando confusione e costringendoci a costruire livelli di governance editoriale e di prompt più solidi. Abbiamo anche gestito attivamente il rischio di diluizione del messaggio, assicurandoci che la rapidità non andasse a scapito di una posizione netta o della chiarezza della categoria.
Un altro insegnamento è che l’IA può amplificare sia gli input buoni che quelli scadenti. Quando la narrazione o il brief di base è debole, l’IA ne amplifica rapidamente i difetti. Questo ci ha costretto a investire di più nella strategia a monte e in una progettazione degli input più rigorosa prima di produrre qualsiasi cosa su vasta scala.
Nel complesso, il risultato netto è stato chiaramente positivo, ma solo dopo aver stabilito chiare linee guida.
Perché l’IA non può garantire differenziazione e posizionamento
L’IA ha inoltre deluso le aspettative iniziali in tema di differenziazione strategica e posizionamento.
Inizialmente, avevamo ipotizzato che l’IA potesse aiutarci a generare narrazioni di categoria più forti o persino identificare angolature di posizionamento che ci dessero un vantaggio. In pratica, abbiamo riscontrato che, sebbene l’IA sia abile nel rimescolare schemi di mercato esistenti, fatica a generare veri posizionamenti originali o difendibili.
Tende a convergere verso la media di ciò che già esiste, esattamente il contrario di ciò che si vuole quando si cerca di distinguersi in un mercato affollato di piattaforme infrastrutturali o IA.
Perché i leader del marketing devono prima limitare l’IA
Una delle prime campagne assistite da IA che abbiamo lanciato per riposizionare una piattaforma tecnica verso un pubblico più ampio di DevOps e ingegneria di piattaforme offre un esempio chiaro di dove l’IA non sia riuscita a offrire una vera differenziazione strategica.
Abbiamo utilizzato l’IA per riposizionare la nostra piattaforma verso un pubblico Neoclouds. L’output è stato rapido e ci ha offerto molteplici direzioni: "semplificazione delle operazioni Kubernetes", "miglioramento dell’efficienza della piattaforma", "accelerazione della produttività degli sviluppatori".
Sulla carta sembrava tutto corretto. Ed era proprio quello il problema.
Nessuna di queste angolazioni ci differenziava realmente. Quando le abbiamo verificate sul mercato, abbiamo riscontrato che strumenti affini le stavano già utilizzando massicciamente nell’ecosistema Kubernetes e cloud-native. L’IA di fatto ha amplificato il linguaggio comune del settore invece di aiutarci a distinguerci. Se avessimo optato per la versione generata, la campagna si sarebbe confusa nella categoria invece di plasmarla.
Abbiamo ristretto in modo sostanziale la fase di input guidata dall’uomo. Invece di partire da prompt sulle capacità generiche del prodotto, abbiamo imposto vincoli più stringenti su tre aree: il nostro vantaggio architetturale unico, i compromessi che eravamo pronti a dichiarare pubblicamente e i segmenti di pubblico che volevamo assolutamente includere in prima linea e non solo coinvolgere.
Una volta ancorati gli input a queste scelte strategiche, abbiamo usato l’IA in modo diverso: non per inventare il posizionamento, ma per metterne alla prova la chiarezza, tradurre il messaggio tra le varie personas e generare varianti operative per contenuti e campagne.
Il risultato è stato una narrazione molto più precisa, incentrata su un angolo più specifico e difendibile: come i team di piattaforma potrebbero ripensare l’astrazione infrastrutturale per carichi di lavoro moderni, invece dei consueti temi di efficienza o produttività. Questo cambiamento ha migliorato la qualità dell’engagement e reso il messaggio più memorabile nelle community tecniche, soprattutto tra i practitioner Kubernetes, che sono particolarmente attenti ai posizionamenti troppo generici.
Quindi, il collo di bottiglia non è più la qualità o la velocità della produzione; sono l'originalità e la lucidità del pensiero. Distinguersi ora richiede un punto di vista molto più forte, un posizionamento più chiaro e la disponibilità ad affrontare compromessi espliciti. Senza tutto ciò, l’IA tende a riportare ogni cosa verso la media del mercato.
Come l’IA cambia la struttura dei team marketing
L’IA ha trasformato radicalmente il mio team marketing, passando da una struttura funzionalmente isolata a un modello di esecuzione più fluido e cross-funzionale.
Tradizionalmente, avevamo ruoli chiaramente separati. Un content marketer si occupava della creazione dei contenuti, poi la passava agli specialisti della distribuzione per l’adattamento, mentre il product marketing sviluppava separatamente i messaggi e il posizionamento che dovevano poi essere tradotti per le campagne. Ogni passaggio prevedeva revisioni e traduzioni tra le diverse funzioni.
Con l’IA nel flusso di lavoro, la struttura è cambiata notevolmente. Ora, ogni membro del team può operare su più parti del ciclo di vita di contenuti e campagne. Un content marketer può generare non solo la bozza iniziale di un articolo, ma anche le prime versioni delle varianti social, delle email e persino degli angoli di posizionamento. Un growth marketer può utilizzare lo stesso input e produrre immediatamente varianti di campagna o framework di test. Il product marketing può passare dal dover scrivere tutto da zero a perfezionare la narrazione, garantire l’accuratezza e allineare il messaggio alla strategia.
Il cambiamento principale è che non partiamo più ogni volta da zero. L’IA genera contenuti già a uno stadio di bozza di alta qualità per default, che poi viene passato tra le funzioni per rifinitura, validazione e ottimizzazione. Questo ha ridotto notevolmente gli attriti tra i team e accorciato i cicli di iterazione.
Di conseguenza, i marketer ora si concentrano di più sul giudizio, la revisione e la direzione strategica, piuttosto che sulla mera produzione. Il team è più piccolo in termini di dipendenza dalla manualità esecutiva, ma molto più efficiente in termini di capacità produttiva.
L’IA ha inoltre reso la collaborazione più dinamica. Invece di passaggi rigidi, oggi lavoriamo come un sistema di conoscenza condiviso, in cui possiamo trasformare qualsiasi input in molteplici output su vari canali, e lo specialista di riferimento li perfeziona successivamente.
Perché i team marketing hanno bisogno di budget decentralizzati per gli strumenti IA
Se dovessi ricominciare da capo, investirei prima il budget marketing non nelle campagne tradizionali o nel personale, ma nel dare a ogni marketer accesso diretto a un budget flessibile e decentralizzato per gli strumenti IA.
Assegnerei un budget individuale a ciascun marketer, per permettere l’adozione e la sperimentazione di strumenti che migliorino la produttività quotidiana, senza dover attendere i cicli di approvazione centrali o dell’IT. Questo include strumenti di scrittura con IA, assistenti per l’analisi dei dati, piattaforme di generazione creativa, strumenti di automazione e utilities di nicchia che emergono rapidamente nell’ecosistema IA.
La ragione è semplice. In un contesto guidato dall’IA, il ritmo di evoluzione degli strumenti supera quello dei cicli di approvvigionamento aziendale. L’accesso centralizzato standardizza inevitabilmente i team su strumenti ormai vecchi, rallentando la sperimentazione e creando un divario tra ciò che è possibile fare e ciò che effettivamente si usa.
L’ho visto in prima persona introducendo l’IA nei flussi marketing. I team che avevano libertà di testare e adottare strumenti in anticipo si sono mossi molto più velocemente nella produzione di contenuti, nell’iterazione delle campagne e nell’analisi dei dati. I team vincolati ai processi di approvazione centralizzati ricadevano spesso su flussi di lavoro tradizionali più lenti, anche avendo a disposizione strumenti più efficienti.
Al contrario, un budget distribuito per gli strumenti crea una dinamica diversa. Ogni marketer diventa un operatore in grado di ottimizzare continuamente la propria dotazione. Inoltre, l’innovazione emerge organicamente perché i migliori strumenti si diffondono nel team tramite l’uso reale e non per imposizione.
In secondo luogo, darei priorità alla creazione di un layer di abilitazione snello attorno a questa libertà, con best practice condivise, librerie di prompt e workflow interni per evitare che la sperimentazione si trasformi in frammentazione.
Il controllo centrale ottimizza per la coerenza, ma l’abilitazione distribuita ottimizza per l’adattamento. Ed è proprio l’adattamento a creare vantaggio competitivo nei contesti marketing ad alta velocità.
Il controllo centrale ottimizza per la coerenza, ma l’abilitazione distribuita ottimizza per l’adattamento. Ed è proprio l’adattamento a creare vantaggio competitivo nei contesti marketing ad alta velocità.
Come Claude CoWork crea un vero vantaggio
Sono particolarmente entusiasta di una funzionalità IA di Anthropic: Claude CoWork.
Va oltre la tradizionale interfaccia chat e si presenta come un vero ambiente di lavoro per attività di knowledge work. Invece di prompt isolati, consente flussi di lavoro più strutturati e persistenti. È proprio qui che l’AI offre un reale vantaggio.
Apprezzo anche la rapidità con cui Anthropic itera sulla base del comportamento reale degli utenti. Prestano attenzione a ciò che la community costruisce e utilizza, quindi integrano direttamente quei modelli nel prodotto principale. Questo mi ricorda quanto velocemente concetti di progetti come OpenClaw siano arrivati in Claude CoWork. Questo ciclo di feedback è importante perché lo strumento si evolve per riflettere il modo in cui le persone lavorano realmente, non solo come il team di prodotto immagina dovrebbero fare.
Praticamente, riduce anche la necessità di combinare diversi strumenti o estensioni. Non devo ricreare flussi di lavoro, valutare nuovi fornitori o preoccuparmi di sicurezza e gestione dei dati in un ecosistema frammentato. Già mi fido di Anthropic come azienda, quindi quando rilasciano nuove funzionalità, posso adottarle rapidamente e con fiducia.
Perché ogni team marketing ha bisogno di un ruolo per l’abilitazione dell’AI
Detto ciò, il maggiore gap che ho riscontrato nell’adozione dell’AI non è lo strumento. La maggior parte dei team marketing ha accesso a strumenti di intelligenza artificiale. Quello che manca è una persona il cui unico compito sia monitorare cosa sta cambiando, filtrare il rumore e tradurlo in flussi di lavoro effettivamente utilizzabili dal team.
La maggior parte delle organizzazioni presume che, avendo accesso agli strumenti AI, l’adozione ne derivi in automatico. In realtà, consapevolezza e sintesi sono i veri fattori limitanti. Lo scenario dell’AI evolve così rapidamente che nessun marketer può realisticamente tenersi aggiornato su nuovi modelli, strumenti, workflow e best practice mentre svolge anche le proprie mansioni principali. Quando la responsabilità di tenersi aggiornati è sparsa tra tutti, in realtà nessuno se ne occupa veramente.
Per la mia esperienza, creare un ruolo dedicato all’abilitazione AI all’interno del team marketing funziona molto meglio. Non è solo un amministratore degli strumenti o un prompt engineer: è una persona profondamente curiosa sull’intelligenza artificiale che segue attivamente le novità tra modelli e applicazioni e le traduce costantemente in flussi di lavoro pratici per il team.
Questa persona diventa di fatto uno strato d’intelligenza interna. Valuta nuovi strumenti, testa casi d’uso, sintetizza ciò che è utile rispetto al rumore e lo traduce in workflow replicabili. Allo stesso modo, funge da ponte a doppio senso: i membri possono portare problemi o inefficienze, esplorare soluzioni basate sull’AI e ricevere raccomandazioni strutturate da reintegrare nel team.
Questo ruolo incide soprattutto sulla focalizzazione. Libera i singoli dal carico cognitivo del “restare aggiornati sull’AI”, centralizzandolo in una funzione specializzata il cui obiettivo è anticipare la curva e distribuire efficacemente tale conoscenza. Senza questo, i team tendono a frammentarsi: si hanno livelli di adozione disomogenei, pratiche incoerenti e sperimentazioni duplicate. Con esso, si crea un effetto cumulativo in cui l’apprendimento si centralizza mentre l’esecuzione si distribuisce.
Perché i marketer devono trattare l’AI come un cambio di modello operativo
Il consiglio più importante che darei ai leader marketing è di considerare questo momento come un cambiamento del modello operativo, non un semplice upgrade tecnologico.
È facile lasciarsi catturare dalla valutazione degli strumenti, dal test delle funzionalità e dalla ricerca di piccoli miglioramenti di produttività. Tutto questo è importante, ma non rappresenta il vero vantaggio. Il vero cambiamento riguarda il modo in cui il lavoro viene svolto nel marketing, come si organizzano i team e dove si concentra lo sforzo umano.
Alcuni principi si dimostrano particolarmente importanti:
- Per prima cosa, investi sulla qualità degli input prima che sulla scala dell’output. L’AI genera tanto contenuto quanto ne richiedi, ma la qualità dipende interamente dalla chiarezza del tuo posizionamento, dalla definizione del pubblico e dalla narrazione. Chi salta questo passaggio moltiplica solo il rumore, come sottolineo in "Piano di marketing per startup tech."
- Secondo, ridisegna i workflow, non solo i compiti. Invece di chiedersi come l’AI possa velocizzare una singola fase, considera l’intero sistema dall’input al risultato e ripensa il suo funzionamento in un mondo in cui le bozze sono immediate e l’iterazione è a basso costo. Questo sblocca miglioramenti di ordine di grandezza.
- Terzo, crea uno spazio dedicato alla gestione mirata dell’AI. Che sia un ruolo specifico o un piccolo gruppo, qualcuno deve restare aggiornato sul panorama, testare strumenti e tradurre tutto ciò in workflow operativi. Senza questa figura, i team si frammentano e l’adozione si blocca.
Seguici
Puoi seguire Simone Morellato su LinkedIn.
Altre interviste di esperti in arrivo su The CMO Club!
