Votre automatisation fonctionne et personne ne sait comment elle marche
Comprendre les workflows: De nombreuses équipes marketing ont du mal à expliquer leurs workflows d’automatisation, ce qui entraîne des inefficacités et de la confusion.
Impact de l’IA: Une automatisation mal comprise risque d’amplifier les erreurs à mesure que l'adoption de l’IA progresse, compliquant les résultats marketing.
Problèmes de migration: Le manque de documentation dans l’automatisation peut allonger les processus de migration et provoquer des malentendus entre les équipes.
Défi de gouvernance: Une automatisation sans responsable clair présente des risques de gouvernance, notamment lors de l’intégration de systèmes d’IA aux workflows existants.
Étapes de préparation: Avant d’adopter l’IA, documentez votre processus du lead à la vente et assurez-vous que les membres de l’équipe comprennent les paramétrages en place.
Demandez à une équipe marketing d'expliquer le fonctionnement réel de ses propres workflows d'automatisation marketing. Allez-y, j’attends. Pas la version de haut niveau, où quelqu’un décrit ce qu’ils sont censés faire, mais la mécanique derrière la machine.
Pouvez-vous répondre à la question de savoir ce qui déclenche cette séquence ? Ou qui a créé cette règle d’aiguillage, et pourquoi ? Et que se passe-t-il lorsqu’un contact correspond à deux segments en même temps ? Il n’est pas surprenant d’entendre que l’on reçoit plus souvent des regards vides que des réponses détaillées. En résumé, il existe une meilleure méthode.
Andrea Tarrell, Présidente des services de données et de technologies chez Trilliad, a passé sa carrière à l’intersection du marketing et des technologies de revenus, et elle a vu ce scénario se reproduire plus de fois qu’elle ne peut les compter.
Vous en voulez plus de The CMO ?
Inscrivez-vous gratuitement pour terminer la lecture de cet article :
Have an account? Log In
Tarrell travaille avec des organisations B2B qui essaient de tirer de la valeur des plateformes dans lesquelles elles investissent. Lorsque des discussions sur des migrations ont lieu, on observe un point commun auprès des équipes. Elle partage qu’il n’est pas rare, dans un contexte de migration, que l’équipe fasse des remarques sur la fonctionnalité des automatisations existantes.
En réalité, nous ne savons même pas vraiment comment cela fonctionne. Cela tournait simplement en arrière-plan, personne ne sait vraiment comment cela a été créé, qui l’a construit, ce que cela fait.
Ce n’est pas un petit problème. Et avec l’adoption croissante de l’IA, il est sur le point de prendre une ampleur bien plus grande.
Le fantôme dans la machine
Son expérience résume la réalité opérationnelle de nombreuses organisations marketing matures. Non pas parce que les équipes qui les gèrent sont négligentes, mais plutôt à cause de la façon dont les automatisations sont construites.
Accumuler des logiques, des séquences de branchement, des listes d’exclusion, et des règles de routage de leads comme d’anciennes maisons accumulent du câblage. Fonctionnel, la plupart du temps, mais compris par moins de personnes que quiconque ne voudrait l’admettre.
L’automatisation marketing est répandue depuis bien plus d’une décennie. La plupart des organisations B2B matures disposent d’une version d’un workflow ou programme d’automatisation marketing qui fonctionne depuis des années.
Mais, si une séquence de nurturing déraille, quelqu’un finit par remarquer la baisse de taux de conversion et commence à enquêter. Désormais, l’IA modifie considérablement les effets en cascade.
Lorsqu’une organisation commence à ajouter des notations alimentées par l’IA, de l’enrichissement ou des agents conversationnels à ces systèmes, elle ne fait pas qu’ajouter de nouvelles fonctionnalités.
Elle amplifie toute la logique déjà présente en dessous. Des données d’entrée propres, une segmentation réfléchie et des règles d’aiguillage bien conçues produisent des résultats plus rapides et plus précis.
Les données fragmentées, les hypothèses héritées et la logique d’exclusion oubliée sont amplifiées aussi. C’est une recette pour un désastre.
”Si les données d’entrée sont vagues, si le brief est flou, le positionnement brouillé, ou les preuves manquantes, l’IA ne peut rien y faire.
Le coût de l’automatisation en pilotage automatique
Il y a une raison pour laquelle la plupart des équipes ne savent pas comment fonctionne leur automatisation marketing. Sa conception a demandé beaucoup d’efforts, et les personnes qui l’ont mise en place sont souvent parties. Les connaissances institutionnelles sont sorties avec eux, et les systèmes ont continué à tourner. Personne n’avait de raison assez forte pour y revenir.
Le vrai coût n’apparaît pas sur les tableaux de bord. Il se manifeste dans des projets de migration qui durent de trois mois à près de deux ans.
Tarrell remarque que cela se voit lorsqu’une équipe doit reconstruire un workflow de qualification et réalise qu’elle ne partage pas la même définition de ce que signifie être « qualified ». Il apparaît aussi dans les pilotes IA qui produisent des démos impressionnantes mais ne se traduisent pas en chiffre d’affaires, car les données sous-jacentes ne sont pas fiables.
Ce problème se multiplie entre les équipes. L’étude Sustainable Growth 2025 de Trilliad a révélé que 44 % des leaders de la croissance identifient le manque de coordination entre le marketing, les ventes et le service client comme le principal obstacle à leur développement. L’automatisation qui tourne en arrière-plan ne crée pas l’alignement dont les équipes ont besoin. Et, dans bien des cas, elle renforce les silos.
Le problème des données va au-delà des organigrammes. Lorsque les données résident dans des systèmes déconnectés, elles ne peuvent pas servir tout le parcours client pour créer des expériences globales ou soutenir les efforts coordonnés entre les équipes de croissance.
La même étude montre que 40 % des organisations n’utilisent leurs données que pour l’acquisition, ce qui veut dire qu’une part importante ne les active jamais au cours du cycle de vie.
Pour les équipes qui espèrent utiliser l’IA pour proposer des expériences personnalisées, faire émerger des insights intelligents ou fluidifier les opérations de bout en bout, il s’agit d’un écart conséquent.
Surtout lorsque 44 % des organisations B2B citent le manque d’alignement entre équipes comme principal frein à leur croissance, selon la propre étude de Trilliad. Et seules 22 % déclarent avoir réellement intégré les fonctions Ventes, Marketing et Service Client.
L’équipe de Tarrell chez Trilliad a mené ce qu’ils appellent un audit de l’expérience vendeur, évaluant Salesforce du point de vue d’un commercial dans sa journée réelle. Les résultats ont tendance à surprendre les gens.
Comment savent-ils où chercher ? Comment organisent-ils leur journée ? L’écran permet-il l’activité mobile ?
« Comment savent-ils où chercher ? Comment organisent-ils leur journée ? L’écran permet-il l’activité mobile ? » demande-t-elle.
Ce sont des questions de base sur l’utilisabilité que personne n’avait pensé à poser, car tout le monde supposait que la plateforme fonctionnait comme prévu.
Pourquoi l’adoption de l’IA révèle cela plus vite que tout le reste
Il y a une raison pour laquelle les projets pilotes IA échouent. Ce n’est pas la faute des modèles. C’est souvent parce que les systèmes auxquels ils se connectent ne sont pas prêts. Vous pouvez donner d’excellentes instructions à un modèle linguistique et obtenir malgré tout de mauvais résultats. Par exemple, si les données du CRM fournies sont incomplètes, si la définition de l’audience est floue, ou si les signaux sur lesquels l’IA doit agir ont été configurés par quelqu’un qui est parti il y a deux ans—vous n’êtes pas vraiment équipé pour réussir.
C’est le schéma que Tarrell observe sans cesse. Des organisations qui se précipitent vers l’IA à agent, vers des workflows autonomes et une prospection automatisée. Mais elles n’ont pas encore attaqué le travail fondamental de compréhension et de nettoyage de l’existant. Les exceptions commencent à surgir, et l’équipe est incapable de diagnostiquer les problèmes, car elle ne dispose pas d’une vision claire du fonctionnement des systèmes sous-jacents.
Prouver le ROI de l’IA va bien au-delà du reporting. Souvent, la racine du problème, c’est l’infrastructure de données. L’étude Sustainable Growth 2025 de Trilliad a révélé que 42 % des répondants estiment que mesurer leur impact sur le chiffre d’affaires est leur plus grand défi.
Donc, si les équipes Growth ne peuvent pas prouver le ROI de leurs campagnes actuelles, il devient presque impossible de relier les investissements IA aux résultats business sans systèmes d’intégration de données adaptés.
Le but, c’est de s’assurer que votre IA fonctionne avec des informations solides et fiables, a déclaré Tarrell. Et cela demande du temps et de l’intention.
Documenter les workflows en langage simple, cartographier les tâches attendues pour chaque automatisation et vérifier qu’elles sont bien réalisées, auditer la qualité des données avant de connecter de nouveaux outils—tout cela représente des tâches fastidieuses et invisibles dans les annonces de transformation IA. Mais les équipes qui les ignorent bâtissent sur du sable, et finiront par s’en rendre compte.
Les équipes qui font ce travail, qui investissent du temps à détailler leur processus du lead au revenu étape par étape en langage clair avant de toucher à un nouvel outil, avancent plus vite au moment de la mise en place.
Le conseil de Tarrell est direct : documentez les workflows au niveau de « ce que nous voulons qu’il se passe, et ce que font les personnes versus ce que fait la technologie ». Cette clarté est indispensable pour tout le reste.
La discussion plus difficile sur la notion de responsabilité
Il y a un autre aspect à ce problème. Lorsqu’une automatisation tourne en tâche de fond sans être revue assez longtemps, elle finit par n’appartenir à personne.
Votre responsable Marketing Ops l’a peut-être créée. Mais ensuite, le chef marketing original est parti. Le nouveau l’a reprise et en a appris juste assez pour éviter que ça casse. Les personnes qui utilisent actuellement votre automatisation marketing sont très éloignées de toute compréhension de la logique d’origine.
Personne ne veut y toucher de peur de casser quelque chose qu’il ne comprend pas. L’alternative, bien sûr, est de laisser en l’état et de faire semblant que ça fonctionne.
Il s’agit autant d’un problème de gouvernance que d’un problème technique. Et l’adoption de l’IA oblige à y répondre.
On ne peut pas connecter de façon responsable un agent IA à un système que l’on ne comprend pas. Le profil de risque change radicalement. Les données sont traitées, partagées, utilisées. Les erreurs ne sont plus juste « le taux de conversion a un peu baissé ce trimestre », mais deviennent beaucoup plus graves.
Tarrell formule la solution en termes d’agilité et de curiosité, les deux compétences qui, selon elle, sont indispensables à tout marketeur aujourd’hui. L’agilité pour repérer ce qui fonctionne et changer vite quand ce n’est plus le cas. La curiosité pour continuer à se demander pourquoi une chose est comme elle est au lieu d’accepter la logique héritée comme acquise.
« Si vous ne connaissez pas la réponse, continuez à la chercher jusqu'à ce que vous l'ayez comprise, » a-t-elle déclaré. « Cela va devenir de plus en plus important. »
Perspectives pour les 12 prochains mois
Si vous dirigez le marketing d’une organisation B2B et que vous prévoyez d’adopter l’IA dans les douze prochains mois, il y a quelques étapes à envisager avant de commencer à évaluer les outils.
Demandez à quelqu’un de cartographier, en langage simple, votre flux de travail actuel allant du prospect à la réalisation de revenus.
Pas un schéma technique, mais dans sa forme la plus simple. Que se passe-t-il lorsqu’un prospect arrive ? Ensuite, qu’est-ce qui déclenche le passage au service commercial ? Et, que se passe-t-il lorsque le prospect ne répond pas ? Qui est responsable de chaque étape du parcours client ? Et, à quel endroit le processus échoue-t-il le plus souvent ?
Puis allez plus loin. Pour chacune de ces étapes, découvrez si quelqu’un, dans votre équipe actuelle, comprend réellement comment elle est configurée. Pas en théorie. En pratique. Qui la réparerait si elle tombait en panne aujourd’hui ?
La réponse à cette deuxième question en dira plus sur votre préparation à l’IA que n’importe quelle évaluation de fournisseur.
« La bonne fondation, » a déclaré Tarrell, « est celle que votre équipe utilisera réellement et sur laquelle elle pourra construire. »
Cela paraît évident. La plupart des organisations découvrent, généralement au pire moment, que leur fondation a été héritée, plutôt que pleinement assumée, et qu’elles ne l’ont pas suffisamment examinée pour savoir si elle fonctionne toujours.
Et maintenant ?
Inscrivez-vous pour un compte gratuit sur The CMO Club pour rester informé des tendances et recevoir les derniers conseils, ressources et guides de notre communauté de leaders marketing expérimentés, directement dans votre boîte de réception.