Les 5 étapes de l’adoption de l’IA
Risque intermédiaire: Être au milieu de l’adoption de l’IA sans stratégie est plus risqué qu’être à la traîne.
Progression par étapes: L’adoption de l’IA s’épanouit en suivant un modèle structuré et progressif de maturité, plutôt qu’en brûlant les étapes.
Cerveau de marque: Créer un « cerveau de marque » garantit des résultats IA de qualité, alignés sur le contexte de l’organisation.
Intégration de l’IA: Une intégration réussie de l’IA implique l’alignement informatique et la gouvernance, et pas seulement l’adoption d’outils.
Jugement humain: Au fur et à mesure que l’IA élève le niveau de base, la différenciation concurrentielle dépend de plus en plus du jugement humain.
J'ai demandé à des responsables marketing de partager comment l’adoption de l’IA s’est déroulée en interne. Plusieurs ont évoqué un modèle de maturité en plusieurs étapes, qui met l’accent sur les phases menant d’un accès basique à un fonctionnement pleinement agentique. Tous insistent sur le fait que le progrès dépend davantage de la séquence que de la rapidité. Le véritable point d’inflexion intervient lorsque les équipes passent d’une expérimentation ponctuelle à des flux de travail structurés et, à terme, à la création d’un « cerveau de marque ».
Cela constitue une couche centralisée de contexte de marque, d’insights sur l’audience et de savoir institutionnel permettant à l’IA de produire des résultats différenciés et de haute qualité.
La plupart des équipes n’ont pas encore opéré cette transition. Certes, votre équipe utilise peut-être l’IA pour des tâches individuelles. Mais ce dont vous avez réellement besoin, c’est d’un système pour organiser le travail. Voici cinq étapes entre la situation actuelle de la plupart des équipes et la prochaine évolution majeure.
Want more from The CMO?
Sign up for a free membership to complete reading this article:
Have an account? Log In
L’écart entre l’accès et l’adoption
Les équipes marketing produisent davantage, en partie grâce à l’IA. Pourtant, les workflows sur lesquels elles s’appuient ressemblent souvent à ceux d’avant l’arrivée de ces outils.
Jason Ing, CMO de Typeface, le constate du point de vue de la plateforme. Et lorsque différents membres d’une même équipe se trouvent à des stades différents de leur parcours d’adoption de l’IA, les résultats deviennent impossibles à gérer.
« On risque de se retrouver avec des cas d'utilisation très incohérents, où parfois l’IA sera plus efficace que dans d’autres. Tout dépend vraiment de l’utilisateur. »
Selon lui, la plupart des organisations utilisent l’IA comme un assistant, un outil à solliciter, dont on extrait des résultats pour les coller là où l’on travaille déjà. La prochaine vague sera radicalement différente.
« Il ne s’agit pas de générer un email ou un contenu ou une ressource », explique Ing.
« Il s’agit de codifier la manière dont les campagnes sont réellement menées. Le changement, c’est de passer d’une IA créant du contenu plus rapidement à une IA qui aide l’ensemble des équipes marketing à mieux fonctionner, à fonctionner ensemble. »
La différence tient à l’utilisation d’un système orchestré par une équipe par rapport à l’accès individuel à l’IA, et il existe une distinction significative entre un système collectif et la maîtrise individuelle.
Le résultat est une organisation qui a techniquement adopté l’IA mais n’a, concrètement, rien changé à son fonctionnement.
Akande Davis, VP des Opérations chez GNW Consulting, souligne le risque : Déployer l’IA dans une organisation où les processus ou la stratégie sont défaillants ne va rien arranger.
« Quand un processus est fondamentalement cassé, qu’il y a une approche stratégique incohérente, que la technologie n’est pas utilisée comme elle le devrait, l’IA ne sera pas une solution miracle. » Au contraire, cela aggrave les choses. On obtient des mauvais résultats, mais plus vite.”
La rapidité sans structure n’est pas un avantage compétitif. Il arrive qu’il faille ralentir ses efforts pour évoluer de manière plus durable.
Pourquoi la séquence est essentielle aux cinq étapes
Pensez à la maturité de l’IA en marketing comme à cinq phases distinctes. En sauter une crée des problèmes qui surgiront plus tard, souvent à l’échelle.
Étape 1 : Accès
L’équipe possède un outil et quelques personnes l’utilisent occasionnellement. Il n’y a ni contexte partagé, ni gouvernance, ni définition d’attentes. L’accès à l’outil n’est qu’un point de départ, pas un objectif.
Étape 2 : Expérimentation
Les individus testent des prompts, partagent leurs réussites, obtiennent des résultats enthousiasmants. L’activité est intense. Rien n’est reproductible. Chaque résultat dépend de la personne qui a rédigé le prompt ce jour-là et de ce qu’elle a intégré.
Étape 3 : Construction de workflow
Les prompts deviennent des modèles. Les modèles sont partagés. Les processus commencent à se stabiliser. Leffer décrit cela comme le vrai point d’inflexion, le passage de « nous avons accès » à « nous avons un système ». Selon elle, les équipes doivent évoluer d’un simple va-et-vient conversationnel avec l’IA à « des prompts qui deviennent des modèles réutilisables, puis le chaînage de ces instructions ».
Étape 4 : Compétences et gouvernance
L’IA est entraînée sur le contexte de la marque, les personas, la performance historique et les connaissances de l’entreprise. Les résultats cessent de ressembler à ceux issus d’un modèle standard et prennent la voix de votre organisation. C’est là que se construit le cerveau de marque, et cela vient avant l’optimisation, pas après.
Étape 5 : Fonctionnement agentique
Les flux de travail fonctionnent avec une initiation humaine minimale. Le système fait remonter des informations pertinentes de manière proactive, gère de façon autonome des tâches répétitives à fort volume et signale les problèmes avant qu'ils ne deviennent des crises. Le jugement humain est réservé au positionnement, aux messages à forts enjeux et à tout ce qui peut toucher à la réputation de la marque.
La grande majorité des équipes marketing se situent actuellement au stade deux, touchant parfois le troisième. La raison pour laquelle elles stagnent est prévisible, tout comme le coût.
Nicole Leffer, consultante en IA, qui a passé les deux dernières années à former des équipes marketing B2B à l’IA, observe un schéma récurrent qui pousse les équipes à brûler les étapes.
« Beaucoup de gens essaient de sauter des étapes parce qu'ils ont peur de prendre du retard », dit-elle. « Si vous sautez l'une des étapes, vous n'êtes pas prêt pour la suivante. »
Les équipes qui passent directement à l'automatisation des workflows ou aux systèmes agentiques introduisent un risque opérationnel à grande échelle. Sans les bases fondamentales, une IA autonome qui exécute un processus que l’équipe ne comprend pas pleinement, c’est inviter le loup dans la bergerie. Il existe un vrai risque à toucher des données et des systèmes en production sans gouvernance en place.
Construire le cerveau de la marque
Le travail que la plupart des équipes repoussent le plus est celui qui détermine si l’IA produit quelque chose de distinctif.
Nathan Snell, directeur produit chez Intuit Mailchimp, évoque la nécessité de « construire le cerveau de la marque » et insiste sur le fait que cette compréhension sur-mesure de la marque doit être au cœur de toute démarche sérieuse d'adoption de l'IA.
« Construisez le contexte pour l’IA comme s’il s’agissait d’un employé », dit Snell. « Que lui dites-vous sur votre marque, vos clients, votre manière de leur parler ? Quelles données de performance lui donnez-vous pour comprendre ce qui a fonctionné auparavant, ou ce qui n’a pas marché ? »
C’est précisément cette étape que les équipes sautent régulièrement au profit de la vitesse, et Snell en explique la raison. « C’est une partie peu amusante. C’est tout le travail de documentation, mais c’est ce dont l’IA a besoin pour comprendre réellement ce qu’elle doit faire et savoir comment penser à votre façon. »
Le coût d’ignorer cette étape se constate immédiatement dans la qualité des résultats produits.
Jason Ing, CMO de Typeface, une plateforme d’orchestration marketing de niveau entreprise, observe ce phénomène au sein des grands groupes.
« Une grande partie des résultats de leur IA s’écartent de leurs intentions car il n’y a aucune mémoire ou l’IA n’a pas de contexte », explique-t-il. Lorsque les équipes travaillent à partir de simples invites plutôt qu’une structure de marque formalisée, chaque résultat repart de zéro. L’IA n’a aucune continuité, aucune mémoire institutionnelle, ni capacité à produire quelque chose qui ressemble à la marque.
Cela prend d’autant plus d’importance que l’IA devient le prisme à travers lequel votre marque est perçue.
Agatha Asch, CMO chez DoorLoop, évoque ce qui est en jeu : « L’IA, d’une certaine façon, parle de vous quand vous n’êtes pas dans la pièce. Selon la façon dont vous vous présentez en ligne, cela sera absorbé, puis diffusé. »
Sans couche de marque codifiée, l’IA comble les vides à votre place et se nourrit des seules données que vous laissez accessibles au public.
Colleen Goepfert, conseillère stratégique auprès des scale-ups technologiques en pleine transformation organisationnelle, a observé l’accélération de cette dynamique avec l’IA. Elle constate une tendance claire des entreprises à investir dans les outils en attendant une transformation. « Le vrai travail n’est pas de concevoir l’outil, » dit-elle. « C’est de repenser la façon dont le marketing fonctionne et est validé. » L’adoption des outils, selon elle, est en réalité la partie facile. Le changement opérationnel durable et efficace, en revanche, est là où la majorité des organisations échouent.
Construire le cerveau de la marque consiste à documenter la voix de la marque, les personas d’audience, les données de performance historiques, les lignes directrices de communication et le positionnement concurrentiel comme une infrastructure vivante dont l’IA s’inspire à chaque exécution, et non comme un simple exercice ponctuel.
Ce que les CMO doivent s’approprier
Le rôle du CMO dans l’adoption de l’IA n’est pas d’être la personne la plus technophile de l’équipe. Sa mission est de créer les conditions permettant à l’organisation d’avancer à chaque étape, sans brûler les travaux de structuration essentiels pour progresser vers la suivante.
Désignez un responsable des opérations IA. Attendre de chaque membre de l’équipe marketing qu’il développe des compétences en IA aussi avancées est à la fois irréaliste et contre-productif. Snell explique que, « en réalité, il suffit d’avoir une personne profondément orientée IA qui crée les compétences et flux de travail ensuite partagés avec toutes les équipes. »
Cette personne agit comme multiplicateur : elle conçoit les modèles, les fichiers contextuels et les systèmes répétables dont profitent tous les autres. Sans ce poste défini, l’adoption de l’IA reste personnelle et fragile. Quand cette personne part en vacances, tout s’arrête. Pire encore, si elle quitte l’entreprise, la mémoire institutionnelle part avec elle.
Centraliser l’exploitation de l’IA dès le départ, même de façon modeste, donne de bien meilleurs résultats que de répartir la responsabilité sur une équipe sans standard commun.
Considérez l’informatique comme une condition préalable, pas comme une discussion en aval. Ing met l’accent sur ce point, en notant que
« L’alignement informatique est désormais une condition préalable avant que tout travail ne commence réellement. Les entreprises qui réussissent avec l’IA la considèrent comme une infrastructure partagée, pas comme un projet annexe isolé. »
Dès que les systèmes d’IA commencent à toucher à la gouvernance de la marque, aux données des campagnes, à la conformité et aux informations personnelles, le marketing ne peut plus fonctionner en silo. La discussion sur l’infrastructure doit avoir lieu avant même de lancer les campagnes.
Établissez une gouvernance explicite sur ce que l’IA ne doit pas décider. Le positionnement, les messages finaux et toute décision portant sur la réputation doivent rester entre les mains de celles et ceux qui connaissent les fondamentaux de la marque.
L’IA génère des options, et nous savons qu’il y aura toujours des arbitrages à faire. Les humains doivent garder le dernier mot, afin d’ajouter ce filtre qui garantit l’essence de la marque.
Concernant la création d’une adhésion interne, l’approche la plus efficace n’est souvent pas descendante.
Darrell Keezer, PDG de l’agence de marketing digital Candybox, a choisi de favoriser l’adoption en partant de la base, disant à son équipe qu’il ne savait pas comment utiliser l’IA et les invitant à l’expérimenter et à organiser un concours.
Son équipe a finalement proposé onze initiatives autour de l’IA, dont neuf ont été approuvées, menant à 700 000 $ de bénéfices supplémentaires en six mois. Le facteur clé du leadership a été de créer les conditions pour que son équipe s’approprie le problème et recherche des solutions pouvant être mises à profit de façon transversale.
Centraliser les opérations IA tôt, et de façon ciblée, est toujours plus efficace qu’une adoption diffuse.
Bâtissez l’intelligence de la marque avant de déployer l’IA sur tout ce qui est orienté client. Ce point est au cœur de la mise à l’échelle.
Commencez par documenter la tonalité de la marque, les personas, les données de performances historiques, les lignes directrices de communication et le positionnement concurrentiel dans un format exploitable par l’IA. Ne pas le faire revient à ce que chaque sortie commence d’une page blanche, peu importe le contexte déjà existant dans l’organisation.
Le Plafond Humain
À mesure que l’IA élève le niveau plancher de ce que chaque équipe marketing peut produire, la différenciation se déplace vers la qualité du jugement.
Ing observe ce changement en temps réel. « L’IA relève le plancher, » dit-il. « Avant l’IA, votre succès en tant que marketeur dépendait beaucoup de vos propres capacités. L’IA démocratise cela et égalise le terrain de jeu. » Lorsque le niveau de base augmente pour tout le monde, la différenciation se déplace de la quantité de résultat à ce qu’une équipe fait de l’espace créé par l’IA.
« Le marketing a toujours été un équilibre entre le cœur et l’esprit, » ajoute-t-il.
« C’est devenu très algorithmique, dans le sens où il fallait adresser le bon message à la bonne personne au bon moment. Maintenant, on voit l’aspect artistique revenir, car tout le monde aura accès à la partie scientifique grâce à l’IA. »
Les équipes qui avancent vite sans couche marque solide sous leur usage de l’IA constateront que le plancher s’élève pour tout le monde, mais que leur plafond ne bouge pas. Leffer pose le défi du leadership, expliquant que les directeurs marketing qui se positionnent le mieux sont ceux qui résistent à la tentation d’afficher des progrès de surface, et préfèrent construire l’infrastructure qui produira vraiment un effet cumulatif. La rapidité est un objectif valable. Elle l’a toujours été.
Mais actuellement, la plupart des équipes avancent vite dans des étapes qu’elles n’ont pas réellement accomplies, ce qui explique pourquoi les déploiements IA s’essoufflent. L’écart entre donner l’apparence d’être à l’étape quatre et y être vraiment, c’est précisément là où les marques perdent leur singularité à grande échelle. Pour une marque, la différenciation est la stratégie. Quelle est la vôtre ?
Et maintenant
Pour les dernières analyses, rejoignez-nous au CMO Club pour des entretiens avec des responsables marketing et des ressources pour développer la demande dans votre entreprise.