Le fondateur et CMO d’une entreprise de technologies marketing souligne l’importance du contexte avant d’intégrer l’IA
Découvrez comment un marketeur solo utilise l’IA et l’ingénierie du contexte pour développer des campagnes, automatiser des workflows et rivaliser avec des équipes plus importantes, avec des conseils pratiques sur l’adoption et l’exécution.
Effet de levier de l’IA: Jean Bonnenfant utilise l’IA pour amplifier ses efforts marketing en solo chez la startup Tinct.ai.
Ingénierie du contexte: Construire une solide couche de contexte est essentiel pour des stratégies marketing efficaces basées sur l’IA.
Automatisation des actions sortantes: L’IA améliore le marketing sortant à travers des séquences personnalisées et des expériences de pages d’atterrissage dynamiques.
Refonte de la fidélisation: L’IA peut révolutionner la fidélisation client grâce à une communication personnalisée et une prospection proactive.
Équilibre humain-IA: Un marketing réussi associe l’efficacité de l’IA à la supervision humaine afin de garder une pertinence stratégique.
Jean Bonnenfant a une expérience en direction de la croissance et du marketing pour des entreprises technologiques B2B, et il est actuellement le cofondateur et CMO de la startup en phase initiale, Tinct.ai. En tant que département marketing à lui seul, l’IA est la seule façon dont il peut rivaliser. Et il l’exploite pour produire plus que la plupart des petites équipes.
Nous nous sommes entretenus avec lui pour comprendre comment il s’y prend. Selon lui, tout repose sur l’ingénierie du contexte.
Un marketeur équipé d’IA peut surpasser une équipe
Je travaille dans le marketing depuis près de 10 ans. J’ai commencé comme responsable marketing, principalement axé sur le contenu avec quelques missions de croissance. Cela m’a conduit à rejoindre Growth Tribe, la première académie européenne du growth hacking et de l’IA, et c’est là que ma relation avec l’IA a commencé, bien avant l’essor actuel des LLM.
Want more from The CMO?
Sign up for a free membership to complete reading this article:
Have an account? Log In
Chez Growth Tribe, nous avons mené des expériences avec des outils d’apprentissage automatique. Nous avons collaboré avec des entreprises comme Dataiku, une société française de machine learning, en intégrant l’intelligence artificielle dans les projets clients lorsque les volumes de données le justifiaient. Cela passait par le clustering, la modélisation prédictive et la reconnaissance de motifs. Ce n’était pas spectaculaire, mais c’était efficace et cela m’a donné une base solide pour comprendre ce que l’IA peut réellement faire par rapport à ce qu’elle promet.
Ensuite, j’ai travaillé dans la FinTech et la crypto, deux secteurs où la donnée et la rapidité sont essentielles. Puis, juste avant de fonder Tinct AI, j’ai été chez Lleverage, une plateforme d’automatisation par l’IA, pour travailler à grande échelle avec des outils d’intelligence artificielle. Cette expérience a été la dernière pièce du puzzle qui m’a donné la confiance pour lancer ma propre entreprise.
Aujourd’hui, je suis le cofondateur et le CMO de Tinct AI. Nous développons la personnalisation alimentée par l’IA pour les landing pages B2B, en particulier pour les campagnes ABM. Chaque entreprise ciblée voit une version adaptée de votre page d’atterrissage, identifiée grâce à la reconnaissance IP. C’est le genre de produit que j’aurais aimé avoir à disposition lorsque je gérais des campagnes plus tôt dans ma carrière.
Notre objectif est de croître sans augmenter les effectifs, ce qui n’est possible que parce que je travaille avec l’IA. Ce que je fais aujourd’hui est donc très différent des structures organisationnelles marketing classiques. Je gère tous les canaux au quotidien, en collaborant avec des workflows IA. Définition de l’ICP, messages, intégration et enrichissement CRM, séquences outbound, production de contenu — tout dépend de moi, mais je ne suis jamais seul. Je parie qu’une seule personne disposant de la bonne infrastructure IA peut surpasser une équipe de cinq qui n’en dispose pas.
Pourquoi l’ingénierie du contexte est une compétence marketing essentielle
Lorsque les LLM sont apparus, la plupart des utilisateurs les employaient de manière réactive. On avait une tâche à accomplir, on ouvrait le chat et on récupérait un résultat. « Rédige-moi une séquence d’e-mails » ou « Écris-moi un article ». Cette méthode était ponctuelle, transactionnelle, et, au final, limitée.
J’ai cessé de voir l’IA comme un exécutant de tâches pour la considérer comme une couche d’infrastructure. Le contexte constitue le socle de cette infrastructure.
L’ingénierie du contexte est désormais l’une des compétences les plus importantes en marketing. Cela inclut des outils comme Claude Projects, les prompts système, les compétences, les couches de mémoire — tout ce qui permet de fournir à une IA un contexte approfondi et structuré à propos de votre ICP, votre positionnement, vos arguments uniques, votre paysage concurrentiel et votre ton. Quand le contexte est justifié, tout ce qui s’appuie dessus l’est aussi. La qualité des résultats s’en trouve renforcée. Si cette couche est vague, générique ou obsolète, tout ce que l’IA produira le sera également.
Tout responsable marketing qui débute avec l’IA devrait d’abord s’obséder sur cette couche de contexte. Rendez-la spécifique. Faites qu’elle soit précise. Appropriez-la-vous. Et assurez-vous que chaque outil, chaque workflow, chaque sortie automatisée en soit imprégnée.
Si j’avais su qu’il fallait d’abord investir dans la couche contexte, j’aurais évité des semaines de résultats incohérents et de reprises.
Ainsi, le plus grand changement que j’ai opéré l’an passé a été de consacrer énormément de temps, dès le départ, à construire cette couche contexte dans tous mes systèmes, workflows et plateformes. Chaque fois que notre positionnement évolue ou que nous apprenons quelque chose de nouveau sur notre client idéal, je mets à jour le contexte partout.
En conséquence, je peux produire et diffuser des supports à une rapidité et une cohérence qui requerraient normalement une équipe complète. Les fondations font tout le gros du travail. Ce que je construis par-dessus s’auto-gère presque.
Lorsque le contexte est correct, tout ce qui s’y appuie l’est aussi. La qualité du résultat s’en trouve amplifiée. Si cette couche est floue, générique ou obsolète, tout ce que l’IA produira à partir de là le sera également.
Comment exploiter l’IA dans les workflows d’outbound
Voici comment je procède aujourd'hui pour l’outbound.
Le processus commence par la constitution de listes et leur enrichissement. Je récupère une liste de comptes cibles définie à partir de notre ICP, puis j’utilise l’enrichissement piloté par IA pour ajouter des données firmographiques, des signaux liés à la stack technologique et du contexte pertinent sur chaque entreprise. Ces données alimentent directement le système Lemlist pour lancer l’outbound, tandis qu’Attio enrichit et met automatiquement à jour la base dès que de nouveaux signaux apparaissent.
Ensuite, j’attaque la partie message. Grâce à un projet Claude chargé avec tout le contexte ICP, le positionnement et les lignes directrices du ton, je génère des séquences d’outbound personnalisées pour chaque segment. Cela ne consiste pas seulement à changer un prénom, mais à adapter réellement chaque message selon le profil de l’entreprise, ses douleurs probables et sa position dans notre liste de comptes cibles.
Quand les prospects cliquent sur notre page d’atterrissage, celle-ci est automatiquement personnalisée pour leur entreprise, identifiée grâce à la reconnaissance de l’adresse IP. Le message, les preuves sociales et la structuration s’adaptent à leur profil. La personnalisation entamée dans l’email outbound ne s’arrête pas au clic : elle se poursuit tout au long de l’expérience.
Les réponses et signaux d’intention remontent dans Attio, et c’est là que j’interviens personnellement. Tout ce qui précède ce moment est géré par l’IA. Tout ce qui suit m’incombe directement.
J’interviens dans le workflow à deux moments : la configuration et la conversation.
Pourquoi les stratégies de rétention ont besoin d’un nouveau souffle grâce à l’IA
Le haut du tunnel reçoit toute l’attention de l’IA parce que c’est la partie la plus visible du métier : pubs, contenu, campagnes. C’est facile à pointer du doigt et simple à mesurer. Et l’IA est déjà en train de la bouleverser radicalement.
Mais côté rétention, la plupart des entreprises fonctionnent encore comme il y a dix ans : contact manuel, segmentation large et séquences de nurturing génériques où chaque client existant est traité de la même façon, peu importe ses comportements ou ses besoins.
C’est pourtant l’étape qui nécessite le plus de réinvention, car l’IA rend désormais possibles des choses jusque-là inaccessibles : traiter chaque client comme un individu unique, à grande échelle, sans équipe pléthorique. Communications personnalisées tout au long du cycle de vie, contenus dynamiques créés selon les schémas d’utilisation, interventions proactives déclenchées par de vrais signaux plutôt que par des calendriers arbitraires.
Le paradoxe, c’est que la rétention est là où se trouvent les revenus. Acquérir un nouveau client coûte cinq à dix fois plus cher que d’en fidéliser un existant. Pourtant, la plupart des équipes marketing concentrent toujours l’investissement IA et l’énergie créative sur le haut du tunnel.
Voilà la vraie opportunité de refondre vos pratiques. Et la plupart des entreprises ne l’ont pas encore saisie.
Comment le principal atout de l’IA en fait aussi son plus grand risque
Durant les deux derniers mois, j’ai livré ce qui, dans une organisation classique, m’aurait pris un an à réaliser. Infrastructure outbound complète, enrichissement CRM, production de contenus multicanaux, onboarding de partenaires pilotes et frameworks de messages. J’ai tout fait en solo, avec l’IA comme copilote.
On entend souvent dire qu’avec l’IA, il suffirait de travailler une demi-heure par jour. Ce n’est pas ce que j’ai vécu. En réalité, la limite de ce que je peux accomplir a explosé. Je n’ai pas fait moins, nous avons fait exponentiellement plus.
Au-delà du volume, le taux d’erreur sur certaines tâches a aussi nettement diminué. Saisie de données, recherche, rendus structurés. L’IA est plus régulière qu’un humain fatigué en fin de journée.
Cela dit, le contrôle qualité à grande vitesse reste un défi. Lorsqu’on avance vite et qu’on produit beaucoup, des éléments risquent d’échapper à la vigilance, là où un processus plus lent et manuel les aurait détectés. Il faut rester rigoureux, éviter que le volume ne devienne une excuse à la baisse des exigences.
Mais au final ? Le différentiel de productivité est bien réel et significatif. L’IA ne m’a pas offert du temps libre ; elle m’a offert de l’effet de levier.
Comment l’IA bouleverse la rédaction publicitaire
Je suis rédacteur dans l’âme. L’écriture a toujours été mon domaine, et, pendant longtemps, j’ai cru que c’était la dernière compétence que l’IA pourrait vraiment reproduire. On peut automatiser les données, la diffusion, le ciblage. Mais la voix ? La nuance ? La capacité de provoquer une émotion par une phrase ? J’étais convaincu que cela restait réservé aux humains.
Et je pense toujours que c’est vrai pour la littérature. Je n’ai pas encore vu de roman ou de livre écrit par l’IA qui m’émeuve. Ce territoire appartient encore aux humains.
Mais pour l’écriture professionnelle ? Mois après mois, je la vois progresser. Et grâce à l’ingénierie du contexte, l’écart s’est refermé bien plus vite que je ne l’aurais imaginé. Donnez à une IA un profil client idéal structuré, un guide de style détaillé, de vrais exemples de marques, et assez de contexte, et le résultat peut réellement porter la voix d’une marque. Pas juste acceptable. Bon.
Dans une ancienne entreprise, j’ai construit un blog entier à l’aide d’un projet Claude, que j’ai formé à partir d’un prompt système très spécifique et d’un long document de style détaillé. Ce n’était pas quelques lignes sur le ton, mais un véritable document multi-pages construit autour de textes que j’aimais vraiment lire et que je voulais reproduire.
Le résultat n’était pas un contenu d’IA générique. Il avait une vraie voix, constante. Si vous connaissez l’écriture, vous ne le confondriez pas avec autre chose. Il y avait un rythme, une perspective, une façon d’exprimer les idées qui semblait réfléchie.
Donc, la conviction que j’ai eue pendant des années, que l’IA lutterait toujours avec l’art de la plume — elle s’est envolée. Et c’est fascinant à observer. Même lorsque cela bouleverse quelque chose que je pensais réserver à moi seul.
Comment l’IA et les rôles humains s’entremêlent dans les décisions marketing
En pratique, il n’y a pas de séparation nette entre ce que doivent faire les humains et ce que doit faire l’IA. Ce n’est jamais binaire. C’est un spectre.
L’IA éclaire ou propulse presque toutes nos décisions. Séquences d’outbound, contenus, enrichissement CRM, affinement du profil idéal, messages : l’IA intervient à chaque étape. Mais l’humain n’est jamais écarté.
Voyez la chose ainsi : l’IA prend en charge le volume, la vitesse et le premier jet de tout. Un humain intervient toujours pour repérer les cas limites, appliquer son jugement et vérifier que ce qui sort a du sens dans le contexte. Ce niveau humain n’est pas un rôle ou une tâche précise. Il est tissé dans chacun de nos workflows.
Le discernement reste humain. Savoir quand quelque chose est techniquement correct mais stratégiquement erroné. Ressentir si un message va fonctionner ou tomber à plat. Déterminer si une tendance vaut la peine d’être suivie ou si elle va mal vieillir en deux semaines. Comprendre la subtilité d’une conversation avec un partenaire potentiel qu’aucun prompt ne pourra entièrement saisir. Ce sont ces moments où j’interviens, et cela arrive constamment.
Il s’agit donc moins d’IA contre activité humaine que d’assurer qu’une main humaine oriente toujours la direction, même lorsque l’IA exécute la majorité du travail.
Le discernement reste humain. Savoir quand quelque chose est techniquement correct mais stratégiquement erroné. Ressentir si un message va fonctionner ou tomber à plat. Déterminer si une tendance vaut la peine d’être suivie ou si elle va mal vieillir en deux semaines.
Pourquoi l’adoption de l’IA compte plus que les outils
Les outils sont déjà incroyables. En réalité, ils devancent notre capacité collective à bien les utiliser. Et cet écart entre ce que l’IA peut accomplir et ce que la plupart des gens en retirent n’est pas un problème d’outils. C’est un problème humain.
Ce qui rend la situation particulièrement intéressante, c’est que même les personnes qui utilisent activement l’IA chaque jour ont l’impression d’être dépassées. Moi-même, je me sens dépassé. Un nouveau modèle, une nouvelle fonctionnalité ou une nouvelle manière de travailler apparaît sans cesse, parfois même la semaine passée, et je ne l’ai pas encore assimilée. C’est ma réalité, et pourtant je suis profondément curieux et j’investis délibérément du temps pour rester à l’affût dans ce domaine.
Quand je pense à quelqu’un de moins curieux, moins connecté, moins motivé à expérimenter, l’écart devient immense. Non pas parce que les outils sont difficiles à utiliser, mais parce que leur adoption exige un changement d’état d’esprit qu’aucune mise à jour logicielle ne peut apporter.
Le levier le plus important dans n’importe quelle organisation marketing, ce n’est pas de trouver un meilleur outil. C’est d’améliorer les compétences de vos équipes pour qu’elles repensent la façon dont elles travaillent. Quelles tâches elles délèguent à l’IA, comment elles structurent leurs consignes, et comment elles construisent et entretiennent le contexte. C’est cette capacité qui produit des effets multiplicateurs, et la majorité des organisations y investissent trop peu.
Pourquoi les leaders marketing doivent oser casser les codes
Mon conseil est simple : expérimentez. Plus que vous ne le pensez nécessaire.
Ce n’est pas le moment de déléguer votre curiosité pour l’IA à quelqu’un de votre équipe et d’attendre un rapport. Vous devez mettre la main à la pâte. Construisez. Cassez des choses. Testez des processus qui ne fonctionneront peut-être pas. La seule façon de développer un réel discernement sur ce que l’IA peut ou non accomplir, c’est par l’expérience directe, pas l’observation.
Les dirigeants ont tendance à rester sur le plan stratégique, laissant les autres gérer l’opérationnel. Cet instinct doit disparaître maintenant. L’écart entre les leaders qui bâtissent activement avec l’IA et ceux qui se contentent d’en parler se creuse rapidement. Cela se ressent dans la qualité de leurs décisions.
Être un leader ne vous dispense pas de mettre les mains dans le cambouis. Bien au contraire, l’époque l’exige. Plus vous expérimentez personnellement, meilleurs deviennent vos instincts, meilleure devient votre équipe, et mieux votre stratégie s’affine.
Alors expérimentez. Construisez. Restez curieux. Et n’attendez pas de vous sentir prêt, car ce moment n’arrivera jamais. La seule façon d’y arriver, c’est d’y aller.
Suivez l’aventure
Vous pouvez suivre le parcours de Jean Bonnenfant sur LinkedIn alors qu’il développe seul Tinct.ai.
D’autres interviews d’experts sont à venir, alors créez un compte gratuit pour rester informé sur The CMO Club !
