L’infrastruttura centrale che i consulenti di marketing usano per connettere il loro stack
Componente di connettività: Stack tecnologici efficaci si basano su uno strato cruciale che facilita il flusso dei dati e la reattività del team.
Focus sulla velocità: La rapidità nello spostamento dei dati tra sistemi è essenziale e spesso prevale sulle funzionalità sofisticate per chi guida il marketing.
Sistemi snelli: Ridurre la dispersione degli strumenti può migliorare le prestazioni garantendo la coerenza dei dati e riducendo gli attriti operativi.
Integrazioni personalizzate: Costruire connessioni flessibili con strumenti low-code permette ai team di adattare l'infrastruttura tecnologica alle esigenze in evoluzione.
Vincoli interconnessi: I responsabili marketing spesso devono lavorare all'interno dei sistemi esistenti, puntando a migliorare l'efficienza senza grandi rivoluzioni.
Ho chiesto a consulenti e leader del Marketing di condividere le loro opinioni sull’attuale tech stack. Le loro risposte rivelano alcune sorprese, ma anche un forte consenso, insieme a pochi approcci contrari che mettono in discussione la saggezza convenzionale.
La maggior parte dei leader marketing parla ancora del proprio stack come di una collezione di strumenti. Se si chiede a un consulente che deve far funzionare questi strumenti tra team, scadenze e budget, la conversazione cambia.
Parlano di quanto velocemente viaggia il dato e cosa succede quando non accade.
Vuoi di più da The CMO?
Iscriviti gratuitamente per terminare la lettura di questo articolo:
Have an account? Log In
Sotto ogni CRM, piattaforma di analytics e flusso di lavoro AI, esiste uno strato che raramente appare nelle presentazioni. Questo strato determina se un lead viene gestito immediatamente o resta ignorato, se i report riflettono la realtà o necessitano di essere interpretati, se i team si fidano del sistema o lavorano silenziosamente aggirandolo.
La componente della connettività
Quando ho chiesto qual è la struttura che tiene insieme tutta l'operatività, le risposte che ho ricevuto erano diverse nelle preferenze, ma fondamentali per ciascun tech stack di marketing.
In ambienti ad alto rischio come il finanziamento commerciale, la velocità è direttamente legata ai ricavi. C’è una forte attenzione alla reattività, riscontrabile in molti settori, dove le scelte infrastrutturali sono guidate dalla necessità di eliminare i ritardi.
Allo stesso tempo, i consulenti si orientano verso stack più snelli. Più di un consulente ha sottolineato l’importanza di ridurre la proliferazione degli strumenti. Questo aiuta a prevenire debiti tecnici e garantisce che i dati restino coerenti tra i sistemi. Invece di aggiungere complessità, pongono l’accento sul mantenere un ambiente ben collegato dove ogni strumento ha un ruolo chiaro.
Alcuni vanno oltre, valutando tutto in ottica enterprise. Ad esempio, alcuni consulenti evidenziano una tendenza alla creazione di integrazioni personalizzate tramite strumenti low-code e AI. Alcuni team ora riescono a collegare i sistemi senza dover dipendere dai fornitori, a riprova di un orientamento verso un’infrastruttura più flessibile e componibile.
Ovviamente, non tutti i consulenti hanno la possibilità di ridisegnare i sistemi da zero. Alcuni scelgono, o sono costretti, a operare negli ambienti esistenti dei clienti, focalizzandosi sulla riduzione delle frizioni invece che sulla sostituzione totale degli strumenti. In questi casi, il successo dipende da quanto bene i sistemi riescano ad allinearsi al supporto delle operazioni quotidiane.
Attraverso queste prospettive emerge un tema costante: i miglioramenti prestazionali sono sempre più legati a quanto efficacemente i sistemi collaborino tra loro. E potresti scoprire che gli stack più efficaci non sono necessariamente i più avanzati, ma quelli che fanno circolare le informazioni rapidamente, in modo affidabile e con il minimo intervento. Entriamoci nel dettaglio.
Velocità oltre la sofisticazione
Quando l’infrastruttura viene discussa a livello dirigenziale, l’attenzione è spesso posta sulle capacità. I leader valutano legittimamente cosa può fare una piattaforma, quanto bene si integra e quali funzionalità la distinguono dalle altre.
A livello operativo queste domande passano in secondo piano. Ciò che conta è la reattività. Prendi Cal Singh, Marketing & Partnerships Leader di Equipment Leasing Canada, che constata l’impatto nel finanziamento commerciale, dove i ritardi sono misurabili e severi. Dice: “Zapier è la spina dorsale della nostra intera operatività… ho bisogno che i dati passino istantaneamente da un modulo web a un underwriter.”
L’urgenza si manifesta nello spazio tra intenzione e azione. Anche se potrebbe essere un segno dei tempi, Singh condivide che "la velocità vince ogni singolo affare… Zapier invia una notifica immediata appena un acquirente clicca su invia. Il mio team porta la richiesta a finanziamento in poche ore invece che giorni.”
Per i leader marketing, questo è un esempio che ridefinisce l’infrastruttura come leva per i ricavi. I sistemi che collegano l’acquisizione, la qualificazione e la risposta non sono questioni di back office. Modellano la rapidità con cui l’organizzazione trasforma la domanda in risultati.
Il valore dei sistemi snelli e connessi
Quando la velocità diventa la priorità, segue la domanda: cosa può rallentare il sistema?
Spesso non è un solo strumento, ma la loro sommatoria a rivelarsi il vero problema.
Teresa Tran, Chief Operating Officer, LaGrande Marketing, descrive un ambiente in cui le performance sono migliorate non aggiungendo funzionalità, ma riducendo la frizione tra i sistemi. Racconta come "Zapier viene utilizzato come livello infrastrutturale… una sorta di ponte completamente automatizzato. I dati dei lead vengono trasferiti automaticamente nel CRM… generando un unico flusso di dati che non subisce ritardi o interruzioni dovuti all’intervento umano.”
L’accento è sulla continuità. I dati si muovono una sola volta, senza essere reinterpretati o duplicati. Tran aggiunge, "mantenendo uno stack tecnologico snello, preveniamo i problemi associati al debito tecnico e possiamo concentrarci sulle prestazioni.”
Per i leader che gestiscono team in crescita, ciò ha impatti pratici. Ogni sistema aggiuntivo introduce una dipendenza in più, un nuovo punto in cui i flussi possono rallentare o divergere. Nel tempo, questi punti si accumulano in rallentamenti operativi difficili da identificare, ma facili da percepire.
Dal collegare strumenti al colmare i gap
Quando le organizzazioni crescono, la sfida si sposta. Il problema non è più solo nell’avere troppi strumenti, ma in quanto rigidamente questi sono collegati.
Steve Bevilacqua ha visto tutto questo svolgersi negli ambienti aziendali, dove le integrazioni sono spesso vincolate dagli ecosistemi dei fornitori e da lunghi cicli di sviluppo. Racconta: “Mi affido a Workfront Fusion o Make.com per l’automazione no-code, ma la vera potenza sta nel costruire micro-servizi personalizzati o ponti API… eliminando la necessità di costose e lente personalizzazioni.”
Ciò che cambia qui è il livello di controllo. Invece di aspettare che i sistemi si colleghino, i team iniziano a modellare direttamente tali connessioni.
“Stiamo entrando in un’era in cui strumenti come Claude Code offrono la capacità di collegare sistemi complessi a flussi di lavoro più agili senza aggiungere ulteriori livelli di licenza.” Nota Bevilacqua.
Per i leader del marketing, questo segnala un cambiamento più ampio. L’infrastruttura non è più fissa. Può evolversi insieme all’azienda, adattandosi a nuovi flussi di lavoro senza richiedere cambiamenti radicali nell'architettura tecnologica.
Interconnessione nei vincoli
Ovviamente, la maggior parte dei team non lavora in ambienti totalmente liberi. Ereditano sistemi, processi e aspettative interne che determinano ciò che è possibile.
Chris Kirksey affronta l'infrastruttura proprio con questo limite in mente, scegliendo di integrarsi nei sistemi esistenti invece di sostituirli, affermando "ci colleghiamo direttamente a qualsiasi sistema il cliente utilizzi già, perché contrastare il loro sistema fa perdere più tempo di quanto ne faccia risparmiare".
Il compromesso è chiaro. Forzare un cambiamento genera attriti che possono rallentare i progressi più di quanto aiutino. Sottolinea, e potresti trovarlo anche tu, che “l’obiettivo è ridurre al minimo l’attrito e lavorare dove i dati del cliente risiedono.”
Per i leader, questo rafforza una tensione ben nota. L'architettura ideale raramente esiste nella pratica, e il lavoro consiste nel migliorare la coerenza di ciò che già esiste, affinché i team possano agire senza esitazione.
Il vero elemento differenziante
Insieme, queste prospettive indicano un cambiamento nel modo in cui il marketing viene strutturato.
I consulenti più vicini all’esecuzione non cercano di assemblare stack perfetti. Invece, prestano attenzione ai tempi. C’è un’enfasi su quanto velocemente i sistemi rispondono, su quanto efficacemente le informazioni si muovano e su quante volte i team devono intervenire.
Questo orientamento fa emergere un tipo di costo diverso. Non quello del software, ma quello del ritardo. Il tempo che passa tra quando accade qualcosa e quando un team può agire su quel fatto.
Fa emergere anche un tipo diverso di vantaggio, in cui i sistemi si muovono senza necessità di stimoli esterni. I dati arrivano dove dovrebbero, permettendo ai team di fidarsi di ciò che vedono e di agire di conseguenza.
Questa non è la parte dello stack che fa notizia nei budget. E raramente appare nei confronti tra fornitori. Ma determina come il resto del sistema si comporta sotto pressione.
E sempre più spesso, è proprio qui che il divario tra intenzione ed esecuzione si allarga o scompare.
Cosa succede ora?
Iscriviti per ottenere un account gratuito su The CMO Club e ricevi gli ultimi articoli, approfondimenti e risorse direttamente nella tua casella di posta.