Une cheffe du marketing férue de technologie partage comment les budgets et équipes marketing doivent être restructurés à l’ère de l’IA
Découvrez comment une dirigeante marketing utilise l’IA pour développer le contenu, restructurer les équipes et améliorer l’exécution des campagnes, tout en gardant la stratégie et le positionnement pilotés par l’humain.
Simone Morellato
Directrice Marketing de vCluster
Rôle de l’IA: L’IA améliore considérablement le marketing technique en augmentant l’efficacité et la cohérence du récit sur divers canaux.
Perspective de leadership: Les responsables marketing doivent équilibrer les capacités de l’IA avec le jugement humain pour un message et un positionnement stratégiques.
Virage opérationnel: L’adoption de l’IA dans le marketing impose un passage à un modèle transversal, favorisant la collaboration et l’efficacité.
Investissement dans les outils: Des budgets décentralisés pour les outils IA offrent plus de flexibilité aux marketeurs, stimulant leur productivité et la rapidité d’innovation.
Rôle d’accompagnement: Un rôle dédié à l’appropriation de l’IA centralise l’apprentissage et la mise en œuvre des avancées en IA, évitant la fragmentation au sein des équipes.
Simone Morellato est un leader en marketing technique et le responsable marketing chez vCluster. Il a commencé à expérimenter l’IA dès ses premiers postes et l’utilise désormais comme un multiplicateur d’efficacité au sein de son équipe marketing.
Nous nous sommes entretenus avec lui pour comprendre comment l’IA transforme ses processus et ses équipes marketing. Il nous a parlé des nouveaux rôles et des postes budgétaires devenus essentiels.
Utiliser l’IA comme multiplicateur en marketing
Je suis un leader marketing qui a construit sa carrière à l’intersection d’une compréhension technique approfondie des produits technologiques et de leur lancement sur le marché, principalement dans l’infrastructure, le cloud et les plateformes pour développeurs. Mon parcours a débuté dans l’ingénierie, où j’ai étudié l’électronique et l’informatique et travaillé en tant qu’ingénieur logiciel à la conception de systèmes de stockage en réseau. Cette base m’a beaucoup aidé en marketing de produits techniques, car j’ai toujours compris leur fonctionnement, et pas seulement comment les positionner.
Want more from The CMO?
Sign up for a free membership to complete reading this article:
Have an account? Log In
Au fil du temps, je suis passé de l’ingénierie au marketing technique des produits chez Cisco, puis j’ai occupé des postes de direction dans des start-ups et de grandes entreprises comme Riverbed, Cloudian et Apcera. Mon passage chez VMware a marqué un tournant majeur dans ma carrière, durant lequel j’ai passé près d’une décennie à développer l’activité Tanzu Kubernetes. J’y ai constitué et dirigé une équipe internationale couvrant le produit, le marketing pour développeurs et les solutions, contribuant à élargir le portefeuille, qui est passé d’un seul projet open source à une suite de plus de 20 produits. J’ai aussi expérimenté très tôt les workflows basés sur l’IA, en développant des outils d’automatisation interne pour les relations analystes qui ont permis de réduire considérablement les délais et d’accroître l’efficacité.
Je dirige aujourd’hui le marketing chez vCluster, en construisant un moteur de mise sur le marché complet couvrant la croissance, le marketing produit, la communauté et l’image de marque. Nous avons gagné en efficacité en repensant la génération de la demande, en multipliant la notoriété de dizaines de milliers à plusieurs millions d’impressions, tout en réduisant les coûts et en améliorant significativement la conversion des prospects. Un axe majeur a été de créer des récits « développeur d’abord » et des boucles de croissance menées par la communauté, notamment dans les secteurs Kubernetes et l’infrastructure liée à l’IA.
Toutes mes expériences convergent à ce moment clé de la transformation par l’IA. L’intelligence artificielle bouleverse aujourd’hui non seulement la façon dont les logiciels sont développés, mais aussi leur commercialisation. En tant que leader marketing, j’aide les entreprises à passer d’un discours produit fragmenté à une histoire de plateforme unifiée, en utilisant l’IA non seulement comme sujet, mais aussi comme levier pour l’exécution du marketing.
Équilibrer la confiance des développeurs et la demande des entreprises
Chez vCluster, je supervise une fonction de mise sur le marché complète couvrant la croissance, le marketing produit, la marque, la communauté et les événements. L’équipe opère à la fois sur les volets open source et entreprise, créant ainsi un double mandat : favoriser une large adoption parmi les développeurs tout en convertissant cet engagement en un pipeline structuré pour les entreprises.
Au niveau organisationnel, cette fonction fonctionne comme un système intégré plutôt que des disciplines isolées. Le marketing produit et les relations développeurs collaborent étroitement pour façonner le récit et bâtir la crédibilité technique, tandis que la croissance et le contenu se concentrent sur l’acquisition et la distribution à grande échelle via divers canaux – réseaux sociaux, SEO, médias payants et programmes communautaires. La marque et les événements élargissent cette portée au sein de l’écosystème, en particulier dans les communautés Kubernetes et cloud native.
La complexité provient des dynamiques d’audience et d’écosystème. Nous ciblons des profils très techniques, principalement des ingénieurs DevOps et de plateformes, tout en influençant les décideurs en entreprise. Il faut alors équilibrer la crédibilité technique avec une communication claire de la valeur business. Parallèlement, nous évoluons dans un environnement d’infrastructure en pleine mutation, marqué par l’IA, où les catégories sont encore en train de se définir. Par conséquent, une part importante du rôle consiste à façonner le récit, et non uniquement à l’amplifier.
Ce modèle est efficace car une boucle unifiée allant de l’acquisition à l’activation puis à l’engagement lie l’ensemble, soutenue par une approche fortement axée sur les données et l’expérimentation rapide.
Là où l’IA s’arrête et où commence le jugement humain
J’utilise principalement l’IA pour l’aide à la décision et pour accélérer le travail dans des domaines à fort volume, guidés par des schémas, ou lorsqu’il faut synthétiser rapidement de grandes quantités d’informations non structurées. En parallèle, je maintiens une démarcation claire là où le jugement humain reste crucial, notamment pour le contexte, la responsabilité et les implications de long terme sur la marque.
Je m’appuie fortement sur l’intelligence artificielle dans trois domaines :
- Premièrement, le développement narratif et l’exploration des messages. Lors de la définition du positionnement ou des thèmes de campagne, j’utilise l’IA pour tester rapidement plusieurs variantes, identifier les lacunes des messages et éprouver leur clarté auprès de personas comme les développeurs, les ingénieurs plateforme et les dirigeants. Ce procédé compresse ce qui nécessitait auparavant de multiples itérations en une boucle bien plus rapide.
- Deuxièmement, la mise à l’échelle des contenus et des campagnes. L’IA réalise désormais la première version de la plupart des supports, qu’il s’agisse de contenus pour les réseaux sociaux, de structures de blogs ou de variantes de campagnes. Elle adapte aussi les apports techniques dans un langage spécifique à chaque persona, ce qui est particulièrement important dans le marketing de plateformes d'infrastructure et d’intelligence artificielle, où un même concept doit résonner différemment selon le public.
- Troisièmement, la synthèse de la performance. J’utilise l’IA pour analyser les signaux de performance des campagnes sur tous les canaux et mettre en lumière des tendances qui auraient pu passer inaperçues, notamment dans un contexte de données fragmentées entre organique, payant et communautés.
Les tâches explicitement humaines impliquent des arbitrages stratégiques et la responsabilité. Les décisions de positionnement, la définition de la catégorie et l’architecture du message central restent dirigées intégralement par l’humain, car elles nécessitent une compréhension approfondie du timing marché, des dynamiques concurrentielles et des ambitions de l’entreprise. Il en va de même pour l’arbitrage créatif final concernant la voix de marque et les campagnes à forte visibilité.
Les décisions de positionnement, la définition de la catégorie et l’architecture du message central restent dirigées intégralement par l’humain, car elles nécessitent une compréhension approfondie du timing marché, des dynamiques concurrentielles et des ambitions de l’entreprise.
Je conserve également une maîtrise humaine des décisions de priorisation. L’IA peut proposer des options et mettre en avant des pistes, mais choisir ce qu’on ne fait pas demeure une responsabilité managériale, surtout dans les domaines évoluant rapidement comme l’infrastructure IA, où il est facile de sur-réagir aux signaux du marché.
Ainsi, l’IA élargit efficacement le champ de réflexion et d’exécution, mais ne porte pas la responsabilité du résultat final. La direction marketing garde la main sur les décisions finales, qui doivent équilibrer rapidité, cohérence et pérennité de la marque.
Comment un changement structurel a fait passer les impressions de quelques milliers à plusieurs millions
J’ai fait évoluer notre modèle marketing d’une production de contenu menée par l’humain à une génération narrative et d’actifs assistée par l’IA. Les humains se concentrent désormais sur l’orientation, la validation et la diffusion, au lieu de tout créer à partir de zéro.
Concrètement, j’ai introduit un système de contenu piloté par l’IA. Nous utilisons des workflows basés sur des modèles de langage pour transformer une seule donnée technique — comme une sortie produit, une démo, une remontée client ou un témoignage technique — en de multiples supports marketing en aval. Cela inclut des articles orientés développeurs, des longs formats, des déclinaisons sociales, des messages de campagne et même des premiers jets de positionnement. Au lieu d’une rédaction séparée pour chacun, un prompt partagé et une couche de structuration génèrent, affinent et harmonisent désormais tous les supports.
L’IA génère ces éléments en parallèle à un stade avancé, et non séquentiellement depuis le début. Nous ajoutons ensuite une revue et un affinage humains : le marketing produit garantit l’intégrité du récit, l’équipe croissance optimise la distribution, et la marque maintient la cohérence et la tonalité.
Nous sommes également passés d’un cycle de production basé sur la campagne à un système de contenu continu. La plupart des organisations marketing fonctionnent toujours avec un schéma traditionnel : on définit une campagne, crée un ensemble de contenus, lance, puis on passe à la suivante. Ce modèle fut conçu pour une époque où la production de contenu était coûteuse et lente. Aujourd’hui, nous faisons tourner en parallèle des boucles de génération et d’itération. Cela réduit le temps de cycle et nous permet de répondre beaucoup plus rapidement aux signaux produits et marché.
Comment l’IA améliore l’efficacité de production et la cohérence narrative
Du côté positif, l'impact le plus immédiat de l’IA a été l’échelle et l’efficacité. L’introduction de l’IA dans les flux de production de contenu et de campagnes a considérablement augmenté les rendements sans accroître les effectifs. Chez vCluster, cela s'est traduit par un passage d’environ 36 000 à près de 7 millions d’impressions mensuelles, tout en réduisant le CPM d’environ 5,58 $ à 0,29 $. Bien que plusieurs facteurs aient contribué à ces résultats, un levier déterminant a été la capacité à produire et itérer du contenu beaucoup plus rapidement et de manière cohérente sur tous les canaux.
Nous avons également amélioré la rapidité d'exécution. Les cycles de contenu qui prenaient autrefois des semaines — notamment pour des supports transversaux impliquant marketing produit, marque et croissance — ont été réduits à quelques jours. Cela nous a permis de réagir aux lancements de produits et aux signaux du marché quasi en temps réel, ce qui est crucial dans un écosystème IA en évolution rapide.
Un autre bénéfice a été la cohérence du récit. L’IA a aidé à standardiser la manière dont nous convertissons les données techniques en messages sur l’ensemble des canaux, réduisant la fragmentation entre les contenus destinés aux développeurs, l’aide à la vente et les campagnes de génération de demande. Cet alignement a amélioré aussi bien la qualité de l’engagement que l’efficacité de l’entonnoir en aval.
D’un point de vue qualitatif, l’un des changements majeurs a été organisationnel. L’équipe marketing est passée d’une fonction principalement basée sur l’exécution à un rôle davantage orienté orchestration. Les humains consacrent désormais plus de temps à la direction, à la stratégie et à la validation, tandis que l’IA gère la production initiale et les variantes. Cela a amélioré la concentration de l’équipe et réduit les goulets d’étranglement opérationnels.
Comment l’IA peut conduire à une surproduction
Des défis sont aussi apparus. Très tôt, nous avons constaté une tendance à la surproduction. L’IA générait trop de variantes sans suffisamment de contraintes initiales, créant du bruit et nous obligeant à renforcer nos couches éditoriales et de gouvernance des prompts. Nous avons également géré activement le risque de dilution du message, en veillant à ce que la rapidité ne se fasse pas au détriment d’un positionnement pointu ou de la clarté du segment.
Un autre enseignement a été que l’IA peut amplifier aussi bien les bons que les mauvais inputs. Lorsque le récit de base ou le briefing est faible, l’IA amplifie rapidement cette faiblesse. Cela nous a forcés à investir davantage dans la stratégie en amont et à concevoir des entrées plus précises avant de produire à grande échelle.
Globalement, le résultat net a été clairement positif, mais seulement après avoir établi des balises claires.
Pourquoi l’IA ne peut pas assurer la différenciation et le positionnement
L’IA n’a également pas répondu aux premières attentes en matière de différenciation stratégique et de positionnement.
Au départ, nous pensions que l’IA pourrait aider à générer des récits de catégorie plus convaincants, voire à identifier des axes de positionnement pour nous donner un avantage. En pratique, nous avons constaté que, si l’IA excelle à remixer les dynamiques du marché existant, elle peine à produire un positionnement véritablement original ou défendable.
Elle a tendance à converger vers la moyenne de ce qui existe déjà, ce qui est précisément le contraire de ce qu’il faut lorsqu’on veut se distinguer sur un marché d’infrastructures ou de plateformes IA encombré.
Pourquoi les responsables marketing doivent d’abord imposer des contraintes à l’IA
Une campagne assistée par IA menée très tôt pour repositionner une plateforme technique auprès d’un public plus large d’ingénierie DevOps et de plateforme fournit un exemple clair de là où l’IA n’a pas apporté la différenciation stratégique attendue.
Nous avons utilisé l’IA pour repositionner notre plateforme vers une audience Neoclouds. Le rendu a été rapide, il nous a donné de multiples axes : « simplifier les opérations Kubernetes », « améliorer l’efficacité de la plateforme », « accélérer la productivité des développeurs »
Tout semblait pertinent. C’était justement le problème.
Aucun de ces axes ne nous différenciait réellement. Lorsque nous les avons évalués face au marché, nous avons découvert que des outils concurrents les utilisaient déjà largement dans l’écosystème Kubernetes et cloud-native. L’IA a en effet amplifié un langage courant du secteur au lieu de nous aider à nous en démarquer. Si nous avions poursuivi tel quel, la campagne se serait fondue dans la catégorie au lieu de la façonner.
Nous avons considérablement resserré la phase d'input pilotée par l’humain. Plutôt que de démarrer sur des prompts larges sur les fonctionnalités produits, nous avons imposé des contraintes plus strictes sur trois axes : notre avantage architectural unique, les arbitrages que nous étions prêts à assumer publiquement, et les segments d’audience avec lesquels nous souhaitions mener, et non simplement inclure.
Une fois que nous avons ré-ancré les inputs dans ces choix stratégiques, nous avons utilisé l’IA différemment, non pas pour inventer un positionnement, mais pour éprouver la clarté, traduire le message entre personas, et générer des variantes pour l’exécution des contenus et campagnes.
Le résultat a été un récit bien plus tranché, centré sur une orientation spécifique et défendable : comment les équipes plateformes peuvent repenser l’abstraction de l’infrastructure pour des charges de travail modernes, plutôt que des thèmes vagues d’efficacité ou de productivité. Ce changement a amélioré la qualité de l’engagement et rendu le message plus mémorable dans les communautés techniques, en particulier chez les praticiens Kubernetes, très attentifs au positionnement trop générique.
Ainsi, le véritable obstacle n’est plus la qualité ou la rapidité de production ; il s’agit désormais de l’originalité et de la pertinence du raisonnement. Se démarquer aujourd’hui exige un point de vue beaucoup plus affirmé, un positionnement plus clair et la volonté d’assumer des choix explicites. Sans cela, l’IA a tendance à ramener toute chose vers la moyenne du marché.
Comment l’IA transforme la structure des équipes marketing
L’IA a fondamentalement transformé mon équipe marketing, passant d’un modèle fonctionnellement cloisonné à une exécution plus fluide et transversale.
Traditionnellement, les rôles étaient très distincts. Un content marketer prenait en charge la création du contenu, puis le transmettait à des spécialistes de la distribution pour adaptation, tandis que le marketing produit élaborait séparément le message et le positionnement, lesquels devaient ensuite être traduits pour les campagnes. Chaque étape impliquait de la reprise et une traduction entre les fonctions.
Avec l’IA dans les flux de travail, la structure a profondément changé. Désormais, chaque membre de l’équipe peut intervenir à plusieurs étapes du cycle de vie des contenus et des campagnes. Un content marketer peut générer non seulement la première version d’un article, mais aussi les premiers jets des adaptations pour les réseaux sociaux, des emails et même des axes de positionnement. Un growth marketer peut partir du même input et générer immédiatement des variantes de campagnes ou des cadres de test. Le marketing produit peut cesser de tout rédiger à partir de zéro et se concentrer sur le perfectionnement du récit, la vérification de l’exactitude et l’alignement du message sur la stratégie.
Le changement clé, c’est que nous ne créons plus le travail de manière séquentielle en repartant de zéro. L’IA génère par défaut un brouillon de haute qualité, que nous faisons ensuite circuler entre les fonctions pour affiner, valider et optimiser. Cela a considérablement réduit les frictions entre équipes et raccourci les cycles d’itération.
En conséquence, les marketeurs se concentrent désormais davantage sur le jugement, la révision et l’orientation stratégique, plutôt que sur la pure exécution. L’équipe est moins dépendante du manuel, mais gagne en capacité de production.
L’IA a aussi rendu la collaboration plus dynamique. Au lieu de transmissions rigides, nous fonctionnons désormais comme un système de connaissances partagé, où l’on peut transformer n’importe quelle entrée en de multiples sorties sur plusieurs canaux, que le spécialiste concerné viendra ensuite affiner.
Pourquoi les équipes marketing doivent disposer de budgets d’outils IA décentralisés
Si je devais recommencer, je n’investirais pas d’abord le budget marketing dans l’achat traditionnel de campagnes ou même dans les recrutements, mais dans l’accès pour chaque marketeur à un budget flexible et décentralisé d’outils IA.
J’allouerais un budget individuel à chaque membre de l’équipe, afin qu’il puisse adopter et expérimenter des outils qui améliorent sa productivité quotidienne, sans attendre un achat centralisé ni l’approbation de l’IT. Cela inclut des outils d’écriture assistée par IA, des assistants d’analyse de données, des plateformes de génération créative, des outils d’automatisation ainsi que des utilitaires de niche qui émergent rapidement dans l’écosystème IA.
La raison est simple : dans un environnement piloté par l’IA, la cadence d’évolution des outils dépasse celle des cycles d’achat d’entreprise. Un accès centralisé finit toujours par standardiser les équipes sur une pile vieillissante, ce qui ralentit l’expérimentation et crée un écart entre ce qui est possible et ce qui est réellement exploité en pratique.
Je l’ai constaté moi-même en introduisant l’IA dans les processus marketing : les équipes qui avaient la liberté de tester et d’adopter rapidement des outils avançaient nettement plus vite en production de contenu, en itération de campagnes et en analyse de données. Les équipes soumises à des processus d’approbation centralisés revenaient souvent à des workflows lents et dépassés, même lorsque de meilleurs outils existaient.
Au contraire, un budget d’outillage distribué crée une tout autre dynamique. Chaque marketeur devient alors un opérateur capable d’optimiser en continu sa propre pile d’outils. L’innovation peut aussi émerger naturellement, car les meilleurs outils se diffusent au sein de l’équipe par l’usage, et non par décret.
Ensuite, je prioriserais la création d’une couche légère d’accompagnement autour de cette liberté : bonnes pratiques partagées, bibliothèques de prompts et workflows internes pour éviter que l’expérimentation ne vire à la fragmentation.
Le contrôle central permet d’optimiser la cohérence, mais l’accompagnement distribué maximise l’adaptation. Et c’est justement cette adaptation qui crée l’avantage compétitif dans l’environnement marketing en mouvement rapide.
Le contrôle central permet d’optimiser la cohérence, mais l’accompagnement distribué maximise l’adaptation. Et c’est justement cette adaptation qui crée l’avantage compétitif dans l’environnement marketing en mouvement rapide.
Comment Claude CoWork crée un véritable effet de levier
Je suis particulièrement enthousiaste au sujet d’une fonctionnalité d’IA proposée par Anthropic : Claude CoWork.
Il va au-delà de la simple interface de chat traditionnelle et donne l'impression d'un véritable environnement de travail pour le travail intellectuel. Au lieu d'invites isolées, il permet des flux de travail plus structurés et persistants. C'est précisément là que l'IA offre un véritable levier.
J'apprécie également la rapidité avec laquelle Anthropic itère en se basant sur le comportement réel des utilisateurs. Ils sont attentifs à ce que la communauté construit et utilise, puis intègrent ces schémas directement dans le produit principal. Cela me rappelle à quelle vitesse des concepts issus de projets comme OpenClaw se sont retrouvés dans Claude CoWork. Cette boucle de rétroaction est essentielle car l'outil évolue pour refléter la manière dont les gens travaillent réellement, et non simplement comment l'équipe produit imagine qu'ils devraient travailler.
Concrètement, cela réduit aussi le besoin d’assembler plusieurs outils ou extensions. Je n’ai pas à recréer des flux de travail, à évaluer de nouveaux fournisseurs ou à m’inquiéter de la sécurité et de la gestion des données sur une pile fragmentée. J’ai déjà confiance en Anthropic en tant qu’entreprise ; donc lorsqu’ils lancent de nouvelles fonctionnalités, je peux les adopter rapidement et en toute confiance.
Pourquoi chaque équipe marketing a besoin d'un rôle dédié à l'habilitation à l'IA
Cela dit, le plus grand obstacle que j’ai constaté dans l’adoption de l’IA n’est pas lié aux outils. La plupart des équipes marketing ont accès à des outils d’IA. Ce qui leur manque, c’est quelqu’un dont le seul rôle est de suivre ce qui évolue, de filtrer le bruit, et de transformer cela en flux de travail utilisables par l’équipe.
La plupart des organisations partent du principe que si les équipes ont accès à des outils d’IA, l’adoption suivra naturellement. En réalité, la sensibilisation et la synthèse sont les facteurs limitants. L’écosystème de l’IA évolue si vite qu’aucun marketeur ne peut raisonnablement rester à jour sur les nouveaux modèles, outils, flux de travail et bonnes pratiques tout en remplissant ses missions principales. Quand chacun est partiellement responsable de rester à la page, personne n’en a vraiment la charge.
D’après mon expérience, la création d’un poste dédié à l’habilitation à l’IA au sein de l’équipe marketing fonctionne beaucoup mieux. Ce n’est pas simplement un administrateur d’outils ou un ingénieur de prompts ; c’est une personne profondément curieuse de l’IA, qui suit activement les évolutions des modèles et applications, et les traduit continuellement en flux de travail pratiques pour l’équipe.
Cette personne devient effectivement une couche d’intelligence interne. Elle évalue de nouveaux outils, teste des cas d’usage, fait la synthèse entre ce qui est utile et le bruit, puis opérationnalise ces découvertes sous forme de processus reproductibles. Tout aussi important, elle agit comme un pont à double sens. Les membres de l'équipe peuvent lui soumettre des problèmes ou des inefficacités, explorer des solutions basées sur l’IA, et recevoir des recommandations structurées en retour.
Ce rôle impacte principalement la concentration. Il retire la charge cognitive du « suivi de l’IA » pour les contributeurs individuels, en la centralisant dans une fonction unique dont la seule mission est de rester à l’avant-garde et de diffuser efficacement ce savoir. Sans cela, les équipes ont tendance à se fragmenter. L’adoption devient inégale, les pratiques sont incohérentes, et les expérimentations se dupliquent. Avec ce rôle, on crée un effet cumulatif : l’apprentissage se centralise tandis que l’exécution se distribue.
Pourquoi les marketeurs doivent considérer l’IA comme un changement de modèle opérationnel
Le conseil le plus important que je donnerais aux responsables marketing est de considérer ce moment comme un changement de modèle opérationnel, et non comme une simple mise à niveau d’outils.
Il est facile de se laisser entraîner à évaluer des outils, tester des fonctionnalités et rechercher des gains de productivité incrémentaux. C’est important, mais ce n’est pas là que réside l’avantage décisif. Le vrai changement se trouve dans la manière dont le travail marketing est accompli, comment les équipes sont structurées et où l’effort humain est déployé.
Quelques principes s’avèrent particulièrement importants :
- Premièrement, investissez dans la qualité des apports plutôt que dans la quantité des résultats. L’IA génère autant de contenu que vous le souhaitez, mais la qualité de ce contenu dépend entièrement de la clarté de votre positionnement, de la définition de votre public, et de votre récit. Les dirigeants qui passent outre cette étape ne font qu’amplifier le bruit, comme je le souligne dans « Marketing Plan for Tech Startups ».
- Deuxièmement, repensez les flux de travail, pas seulement les tâches. Au lieu de se demander comment l’IA peut accélérer une étape existante, examinez tout le système, de l'entrée au résultat, et repensez son fonctionnement dans un monde où les brouillons sont instantanés et où l’itération coûte peu. Cela permet des améliorations d’un ordre de grandeur.
- Troisièmement, créez un espace dédié à la responsabilité de l’IA. Que ce soit un poste ou un petit groupe, quelqu’un doit surveiller le paysage, tester les outils et traduire cela en processus concrets. Sans cela, les équipes se fragmentent et l’adoption s’essouffle.
À suivre
Vous pouvez suivre Simone Morellato sur LinkedIn.
D’autres entretiens d’experts à venir sur The CMO Club !
