Las herramientas básicas que los líderes de marketing mantendrían si empezaran desde cero
Cambio de Arquitectura: Los líderes de marketing abogan por una arquitectura de cinco capas, desafiando el enfoque "best-of-breed" para los stacks MarTech.
Alineación CRM: Las decisiones sobre CRM se centran en la alineación marketing-ventas, no solo en las funcionalidades, para asegurar adopción y usabilidad.
Integración de IA: La IA es esencial en las capas de ejecución, pero el juicio humano sigue siendo clave para la dirección estratégica y la autenticidad.
Necesidades de orquestación: Las capas de orquestación efectivas deben minimizar las exportaciones manuales de datos, usando herramientas como Zapier solo para casos excepcionales.
Estrategia primero: Los stacks MarTech exitosos priorizan las necesidades estratégicas, garantizando que las herramientas sean útiles y se usen regularmente.
Cada líder de marketing hereda deuda técnica. Está el CRM heredado que configuró un director de marketing anterior. O una plataforma de automatización que adoraba el anterior CMO pero en la que nadie del equipo confiaba. Y, por supuesto, la omnipresente herramienta de analítica que nadie termina de entender pero que todos temen eliminar.
Imagina poder empezar de cero. Sin contratos fijos, sin pesadillas de migración de datos. Y lo más importante, sin ninguna de las objeciones tipo “pero siempre lo hemos usado”. Pedí a líderes de marketing que nos pintaran un cuadro de ese estado futuro, un mundo ideal donde pudieran construir desde cero, y no decepcionaron.
Escuché a líderes de marketing que trabajan como consultores, gestionando múltiples pilas tecnológicas de clientes, y a CMOs construyendo sistemas fundamentales para reinventar su tecnología de marketing desde cero.
Want more from The CMO?
Sign up for a free membership to complete reading this article:
Have an account? Log In
Las respuestas de los líderes de marketing se agruparon en torno a una arquitectura de cinco capas que desafía la sabiduría convencional de “mejor de su clase”. Esto es lo que compartieron.
Componentes clave de una pila MarTech ideal
1. La capa de infraestructura
Las respuestas se dividieron en dos grupos: primero, los pragmáticos que eligen herramientas conocidas y accesibles; segundo, los arquitectos que diseñan pensando primero en el flujo de datos.
Para Tricia Howard, CMO de Above Security, la infraestructura no es el CRM. Ella comparte cómo, como líder de marketing fundacional de una startup, "un millón de cosas compiten por mi atención."
Sin una forma de organizar mis tareas, se me escaparían cosas. Linear también permite que mi CEO pueda ver en qué estoy trabajando y además agiliza sus solicitudes que surgen estando en la oficina.”
Sonia Baschez, fundadora del pódcast Meme Team, tiene una visión similar, destacando cuánto depende de herramientas específicas.
No es solo gestión de proyectos, es toda mi capa de IA. Monitoreo de noticias diario, borradores de contenido, notas de reuniones, entregables para clientes, todo pasa por un solo sistema. Antes tenía herramientas separadas para cada una de esas cosas y era un desastre.
La filosofía pragmática prioriza lo que realmente usa el equipo. Un sistema sencillo que todos mantienen supera a uno sofisticado que solo entienden los especialistas.
La visión de los arquitectos invierte el modelo completo. Laura Duckworth, ex directora de marketing en British Gas y ahora CMO fraccional, resalta su postura.
Si tuviera que construir una pila hoy sin ataduras heredadas, mi infraestructura principal sería componible. Comenzaría con Segment o PostHog como la capa de CDP, porque necesitas controlar tu flujo de datos antes de que llegue a la plataforma.
En lugar de que el CRM sea la fuente principal, esa función la asume un almacén de datos. El CRM pasa a ser solo otra fuente de datos que alimenta el sistema. Es más técnico desde el principio, pero resuelve el problema de la propiedad fragmentada de datos que afecta a la mayoría de pilas tecnológicas.
La distinción sigue un umbral de escala previsible. Con menos de 100 empleados, la infraestructura pragmática predomina. Para equipos de más de 500 empleados y equipos de datos dedicados, domina la arquitectura basada en almacén de datos. El cambio ocurre cuando la reconciliación manual de datos resulta más costosa que construir el almacén de datos.
2. La capa CRM / Operativa
La conversación sobre el CRM trata menos de funciones y más de la física organizacional. La respuesta más común no se centró en las mejores características ni en más integraciones. En realidad, todo se reduce a tener una herramienta que marketing y ventas realmente usen. Robbie Ruuskanen, Director de Marketing en ET Group, señala que su "capa de infraestructura clave es HubSpot, que actúa como el sistema central de registro."
Todo, desde campañas, formularios, automatización y reportes, alimenta o extrae información de HubSpot. Dependo de él porque sin una sola fuente de verdad, la alineación entre marketing y ventas se desmorona rápidamente.
La elección del CRM es una decisión de alineación disfrazada de decisión tecnológica. Mauricio Acuña, Cofundador de Impacto, comparte: “HubSpot es también nuestro CRM preferido. Nos mantiene organizados, rastrea clientes potenciales y alinea nuestros equipos combinando datos de marketing y ventas en un solo lugar. Es flexible, personalizable y nos da información accionable para optimizar nuestros esfuerzos.”
Heather Vaughn, Directora Ejecutiva de Marketing en CI Design, aborda por qué la adopción es la única métrica que importa, señalando que se trata de demostrar valor al usuario.
El CRM más sofisticado fracasa si el equipo de ventas no entra a la plataforma.
Su honestidad pone de manifiesto un gran problema: las decisiones sobre el CRM suelen estar menos guiadas por la pasión y más por la dependencia de ruta; si tus clientes lo usan, tu equipo lo conoce y todo se integra, entonces se queda.
Para organizaciones más grandes, Salesforce ejerce la misma fuerza gravitacional. Y para empresas pequeñas basadas en relaciones, Zoe Haugen, Presidenta de Haugen Holdings, usa Google Drive, aprovechando Sheets y Docs, como su capa operativa. La disciplina en la implementación, argumenta, importa más que las funciones del CRM.
3. La capa de inteligencia
Aquí es donde las respuestas divergieron. Notarás que la división no era tanto entre herramientas como entre filosofías sobre lo que realmente significa la inteligencia.
La mayoría de los líderes en el campo tradicional de BI utilizan Google Analytics para el tráfico web, Looker Studio o Tableau para informes, y SEMrush o Ahrefs para inteligencia de búsqueda. Heather Vaughn resume el estándar:
Nuestra capa de inteligencia está intencionalmente ajustada al tamaño adecuado. Looker Studio, emparejado con Supermetrics para integrar fuentes de datos como Google, Meta, LinkedIn, HubSpot y más, nos da una visión combinada del rendimiento de campañas en todos los canales—que es donde realmente viven la mayoría de las preguntas más urgentes de nuestros clientes.
Un grupo en crecimiento se ha mudado por completo a la inteligencia asistida por IA. Maryanne Conlin, consultora de estrategia de marketing, comparte que: "Sigo confiando en Tableau y Adobe para los informes, pero Copilot ha cambiado el juego a la hora de trabajar con plataformas de automatización—ya no paso horas configurando campañas, ¡con un buen prompt bien escrito es suficiente!"
Mi pila tecnológica ha cambiado—se ha reducido principalmente a Claude, Perplexity y LLMs o agentes específicos de la industria que he creado para asistirme en investigación, análisis y desarrollo de estrategias.
En un mundo donde todos tienen las mismas herramientas y los mismos datos, la inteligencia cualitativa que no puede automatizarse es donde reside la ventaja competitiva.
4. La Capa de Ejecución
Todas las personas encuestadas mencionaron la IA en su capa de ejecución. La manera en que la utilizan varía considerablemente. Varios líderes utilizan múltiples modelos según sus diferentes fortalezas. Nikola Baldikov, fundador de SERPsGrowth, utiliza el mismo enfoque a nivel de modelo y comparte que
Usamos diferentes modelos para distintas tareas. ChatGPT y Gemini son buenos detectando intenciones y ayudándonos a entender por qué alguien leería sobre un tema. Claude es mejor para borradores largos y para captar tono y la voz de la marca. Es más natural escribiendo.
Otras personas apuestan fuerte por una sola herramienta y construyen su ecosistema alrededor de ella. Sonia Baschez comparte cómo utiliza “Claude, funcionando dentro de Thoughtful. He creado flujos de trabajo personalizados para mis casos de uso específicos—empaquetado de episodios de pódcast, des-AI-zación de textos, búsquedas de contexto de clientes. No es solo pedirle tareas genéricas. Conoce a mis clientes, mi voz, mis procesos.”
Heather Vaughn describe cómo los usuarios más sofisticados han pasado completamente de la simple elaboración de prompts.
Claude es nuestra principal herramienta de IA, y la tratamos como colaborador estratégico. Aplicamos refinamiento iterativo en vez de aceptar los primeros resultados. La estructura de proyectos y conocimientos ha sido valiosa en relaciones a largo plazo con clientes—proporciona contexto para trabajo complejo, agudizando el pensamiento con el tiempo.
A pesar del entusiasmo, las personas líderes identificaron límites claros. Kristin Steele, fundadora de LaunchPad Creative, destaca que el aspecto humano sigue siendo fundamental.
El mayor reto que vemos con la IA es mantener la autenticidad. Aunque es una herramienta poderosa para los flujos y organización, el marketing todavía requiere matiz humano, voz y criterio estratégico.
La IA se encarga de investigación, redacción, análisis y tareas estructuradas. Los humanos mantienen la estrategia, el juicio, los matices de la marca y cualquier cosa donde el error tenga un costo reputacional.
5. La Capa de Orquestación
La capa final se encarga de lo que tu stack central no cubre. Y aunque Zapier fue la respuesta casi universal para stacks tecnológicos orientados al futuro, la verdadera pregunta es cuánta orquestación necesitan quienes hacen marketing.
Robbie Ruuskanen señala cómo utilizan una mezcla de automatizaciones para cumplir con los resultados previstos.
Usamos una combinación de automatización con HubSpot y Zapier para ayudar a conectar herramientas periféricas cuando lo necesitamos. Su objetivo es eliminar transferencias manuales y mantener el flujo del ciclo de vida limpio—no añadir complejidad.
Si necesitas más de 50 flujos de trabajo en Zapier, tu stack principal no está cumpliendo su función. La orquestación debe encargarse de los casos excepcionales, no ser tu estrategia primaria de integración.
La exportación manual de datos es la señal universal de falla. Si alguien de tu equipo pasa horas cada semana moviendo datos entre sistemas, la capa de integración ha fallado. Baruch Labunski, CEO de Rank Secure, describe cómo sería la reconstrucción ideal:
En un mundo ideal, planeo reconstruir mi stack para ofrecer integraciones más estrechas, enfocarme en menos herramientas y construir la pila alrededor de HubSpot/Salesforce, implementar una verdadera capa de datos de primera parte hacia BI, incrustar la IA en CRM y Analítica, y eliminar flujos de trabajo de exportación manual.
“
¿Qué falta en estas pilas de herramientas?
¿Te diste cuenta de lo que la mayoría de los líderes no incluyó en sus pilas de herramientas para empezar de cero? Herramientas separadas de email marketing, creadores de landing pages independientes, planificadores de publicaciones en redes sociales dedicados y plataformas analíticas especializadas. Tricia Howard señala que,
El mayor punto de 'fricción' es cuántas herramientas hay disponibles en el mundo actualmente. Muchas se diferencian solo por una o dos funciones únicas, así que terminas con varias herramientas cuyas capacidades se superponen en gran parte, salvo por esas funciones. Consumen presupuesto que podría aprovecharse de forma más efectiva en otro sitio.
Una herramienta que ofrece el 70% de lo que proporciona una plataforma especializada, pero se integra de forma nativa con tu stack principal, suele ganar.
La pregunta estratégica que nadie hace primero
Muchos problemas pueden resolverse entendiendo la cuestión de fondo. Muchas veces, la clave es preguntar a quienes realizan el trabajo. Labunski resalta lo que debería ser obvio, y que tan a menudo no lo es.
Sin una estrategia clara, muchos stacks de MarTech se vuelven pesados, demasiado complicados y dependen de soluciones temporales para cubrir huecos. Los responsables de marketing ni siquiera necesitan 27 herramientas. Necesitan 5 herramientas que realmente hagan algo útil.
Antes de preguntar qué CRM comprar, pregúntale a tu equipo qué significa estar calificado en términos comerciales. ¿Qué etapas del ciclo de vida importan para tu modelo de negocio? ¿Qué modelo de atribución impulsará las decisiones de presupuesto? ¿Y quién es responsable de la calidad de los datos, y por qué debería importarle? Heather Vaughn destaca además que las herramientas que cuentan son aquellas que se utilizan a diario.
La cuestión de la infraestructura en realidad es una cuestión de madurez. La base adecuada es aquella que tu equipo realmente va a utilizar y sobre la que va a construir.
Responde primero a esas preguntas para ti mismo, luego para tu equipo, y la selección de herramientas se vuelve considerablemente más sencilla.
¿Qué sigue?
Regístrate para obtener una cuenta gratuita en The CMO Club y síguenos para más conversaciones con líderes que están navegando la transformación con IA.