Slik velger du en tjeneste for fjerning av innhold: 8 spørsmål du bør stille før du signerer

Når du skal velge en tjeneste for fjerning av innhold, handler det om hva de faktisk kan fjerne, hvordan de gjør det, og hva som skjer når fjerning ikke er mulig. Disse åtte spørsmålene hjelper deg med å sammenligne leverandører før du signerer.

Erase com Partner Spotlight 31507
Partner Perspectives

This is sponsored content from Erase.com. Learn here how we stay transparent.

Søk etter en tjeneste for fjerning av innhold, og det meste på side én er lister over «best i test». Listene er sjelden enige med hverandre. Ingen av dem kan fortelle deg om et bestemt selskap kan få fjernet akkurat lenkene dine.

For en kjøper er det dette som teller. Et firma som får fjernet Google-anmeldelser på noen få uker, har kanskje lite å tilby når det gjelder en nyhetssak eller en Reddit-tråd.

Jeg skrev om det overordnede rammeverket her i juli og om hvordan du sorterer det som rangerer i august. Denne artikkelen dekker neste steg: Du er i samtaler med leverandører og må velge én. Nedenfor finner du åtte spørsmål du bør stille før du signerer, samt hva du bør spørre om hvis fjerning ikke er mulig.

Noen av svarene bygger på Erase.coms egne tall. Det inkluderer 22 620 lenker kundene sendte til oss for fjerning fra januar til september 2026. Det inkluderer også 714 undertrykkingskampanjer vi gjennomførte fra august 2024 til mai 2026.

Send hver leverandør hele listen over lenker før den første samtalen. En god leverandør svarer for hver enkelt lenke. De forteller deg hvilke som bør fjernes, hvilke som har liten sjanse, og hvorfor.

Nettstedet betyr mer enn hvor ille innholdet er. Lenkene i datasettet vårt fra 2026 kom fra rundt 1 650 forskjellige nettsteder, og resultatene varierte kraftig fra nettsted til nettsted. Google-anmeldelser, nettsteder med rettsdokumenter, nettsteder med forbryterbilder og personsøkingsnettsteder fikk vanligvis fjernet innhold. De vanskeligste var Yelp og de fleste andre anmeldelsesnettsteder, Reddit, nyhetsmedier og offentlige sider.

Diagram med tittelen «Fjerning avhenger av nettstedet som er vert for lenken», der nettstedstyper grupperes etter hvor ofte lenker ble fjernet i Erase.coms fjerningsdata fra 2026. Vanligvis fjernet: Google-anmeldelser, nettsteder med rettsdokumenter, nettsteder med forbryterbilder og personsøkingsnettsteder. Fra sak til sak: innlegg på sosiale medier og profesjonelle anmeldelsesnettsteder som Avvo og Healthgrades. Vanskeligst å fjerne: Yelp og andre anmeldelsesnettsteder, Reddit-tråder, TikTok og YouTube, nyhetsmedier og offentlige sider. Kilde: Erase.com, 22 620 lenker sendt inn for fjerning, januar til september 2026.
I dataene våre fra 2026 var nettstedet som var vert for en lenke, viktigere enn innholdet på den.

Vær skeptisk til et pristilbud som kommer før noen har sett på lenkene dine. Det samme gjelder et ubetinget «ja, vi kan fjerne alle disse». Begge deler betyr vanligvis at du blir solgt en pakke.

Fjerning tar siden ned. Avindeksering holder siden ute av Google mens den fortsatt er tilgjengelig. Å skyve den ned, eller undertrykking, lar den bli værende i søkeresultatene, men lenger ned. Augustartikkelen min dekker hvert alternativ mer detaljert.

På kjøpsstadiet er det viktig å få svaret skriftlig for hver lenke. Hvis et tilbud bare sier «fjerning», bør du spørre hvilken av de tre betydningene det har for hvert enkelt element.

Resultatene kommer også i ulikt tempo. I dataene våre tok en fullstendig fjerning i median 18 dager, mens avindeksering i median tok 21 dager. Be også om å få se en eksempelrapport fra en kunde, slik at du vet hvordan hvert resultat vil bli merket når arbeidet er ferdig.

Want to learn more about Erase.com?

Our review covers everything you need to know.

3. Hvilken regel bryter dette innholdet?

All reell fjerning bygger på en grunn som nettstedet må godta. For en Google-anmeldelse er det vanligvis en grunn som er oppført i Googles retningslinjer for forbudt og begrenset innhold. Eksempler er falskt engasjement, trakassering og personopplysninger. For en oppføring på et personsøkingsnettsted er det nettstedets egen prosess for å reservere seg. For en nyhetssak er det ofte mediets retningslinjer for korrigeringer eller eldre saker.

En leverandør bør kunne angi regelen for hver lenke på listen din. Hvis de ikke kan det, bør du spørre hvordan de planlegger å få den fjernet. En negativ anmeldelse fra en ekte kunde bryter ofte ingen regel i det hele tatt. Å få høre det i den første samtalen er et godt tegn.

4. Hvordan skal dere helt konkret få det gjort?

Be om metoden, trinn for trinn. Legitimt arbeid går gjennom rapportering til plattformer, forespørsler om å reservere seg, juridiske henvendelser støttet av ekte dokumenter og direkte kontakt med utgivere.

Spør deretter om de vil skrive eller publisere anmeldelser for deg. Svaret bør være nei. FTCs regel om forbrukeranmeldelser og anbefalinger trådte i kraft 21. oktober 2024, og den forbyr falske anmeldelser. FTC sier at selskaper som driver med omdømmehåndtering, kan holdes ansvarlige for å skrive eller selge dem, og det samme kan virksomheten som kjøper dem. Regelen forbyr også trusler, skremsel og bevisst falske anklager som brukes for å få fjernet en anmeldelse.

Til slutt bør du spørre om noen deler av planen er avhengige av en rettskjennelse. Hvis den er det, bør du be om navnet på saken, domstolen og advokaten som leverte den inn. En ekte sak har alle tre. I 2016 avslørte jusprofessor Eugene Volokh og advokat Paul Alan Levy rundt 25 mistenkelige søksmål som hadde som mål å få sider fjernet. Ingen kunne finne de saksøkte. I 2019 rapporterte CBS News om mer enn 60 falske rettskjennelser som ble sendt til Google.

5. Når skal jeg betale, og hva regnes som et resultat?

Resultatbasert prising beskytter deg bare hvis «resultat» er definert. Be leverandøren skrive ned hva som utløser fakturaen for hver lenke. Det kan være at siden slettes, at siden fjernes fra søkeindeksen, eller at navnet ditt fjernes fra en artikkel.

Delvise resultater forekommer ofte med nyhetsinnhold. I våre data fra 2026 var omtrent ett av fire vellykkede resultater for nyhetsinnhold at et navn ble fjernet, et bilde ble fjernet eller at innholdet ble fjernet fra søkeindeksen. Selve saken ble værende på nettet. Det kan likevel løse problemet, men du bør på forhånd vite om det regnes som en seier du skal betale for.

Still deretter to oppfølgingsspørsmål. Hva må eventuelt betales på forhånd, og kan det refunderes? Og hva skylder du hvis en lenke ikke blir fjernet i det hele tatt?

6. Hva skjer hvis det kommer tilbake?

Fjernet innhold forblir ikke alltid borte. Personsøk-nettsteder kan legge ut en profil på nytt når de oppdaterer dataene sine. Kopier av en side kan også dukke opp på andre nettsteder etter at originalen er borte.

Spør leverandøren:

  • Kontrollerer dere at fjernede lenker fortsatt er borte, og i hvor lang tid?
  • Er ny fjerning inkludert, eller faktureres det som et nytt oppdrag?
  • Følger dere med på nye kopier, eller bare den opprinnelige URL-en?

Få svarene skrevet inn i kontrakten.

7. Hvem driver selskapet?

Du kommer til å overlate rettsdokumenter, personopplysninger og noen ganger juridiske dokumenter til et selskap som fjerner innhold. Du bør vite hvem de er.

Se etter ledere som er oppført med navn på selskapets nettsted, og begynn med administrerende direktør. Se etter en reell forretningsadresse og et selskap du kan finne i et delstatsregister over virksomheter. Hvis leverandøren nevner priser eller rangeringer, bør du kontrollere dem hos kilden. Inc. 5000-listen kan for eksempel søkes opp på nettstedet til Inc.

Spør deretter hvem som skal håndtere saken din fra dag til dag, og hvordan du får kontakt med vedkommende. Hvis noe går galt, vil du ha et navn å ringe.

8. Hvilke resultater kan dere vise til for innhold som mitt?

Be om resultater fordelt på nettsted og innholdstype, sammen med typiske tidsrammer. En enkelt suksessrate på hjemmesiden sier lite i seg selv. Det avhenger av hvilke saker selskapet godtar. Et firma som hovedsakelig tar enkle saker, kan vise til et høyt tall.

Tidsrammene bør også variere etter innholdstype. I våre data fra 2026 ble en typisk rettsprotokoll fjernet på omtrent ni dager, mens en typisk nyhetsartikkel tok 28 dager. Noen Google-anmeldelser tok mye lengre tid. Omtrent én av ti tok mer enn 90 dager.

Stolpediagram med tittelen «Hvor lang tid det tar å fjerne innhold, etter innholdstype», som viser median antall dager fra arbeidet starter til fjerningen er bekreftet. Rettsprotokoller og personsøk-oppføringer tok 9 dager, arrestasjonsbilder 11, innlegg i sosiale medier 14, Google-anmeldelser 19 og nyhetsartikler 28. En linje markerer medianen for alle fjerninger: 18 dager. Kilde: Erase.com, 13 482 lenker fjernet fra januar til september 2026.
Rettsprotokoller og personsøk-oppføringer ble fjernet raskest, mens nyhetsartikler tok lengst tid.

Hvis en leverandør oppgir samme tidsramme for alt på listen din, bør du spørre hvorfor.

Når ingenting bryter en regel: spørsmål til en leverandør av innholdsundertrykking

Noe innhold er korrekt, lovlig og blir ikke fjernet. Det eneste gjenværende alternativet er undertrykking. Det selges vanligvis som en del av en bredere tjeneste for omdømmehåndtering. Omdømmehåndteringsselskapet publiserer og promoterer innhold som rangeres høyere enn det negative resultatet.

Det er en annen type prosjekt, så spørsmålene blir annerledes.

Hvordan vil dere avgrense arbeidet?

I våre 714 kampanjer for innholdsundertrykking var det to forhold som forutså resultatet: hvor det verste negative innholdet startet, og hvor mye negativt innhold det var. Sammenlign en kampanje der det verste resultatet startet på plass nummer 4 eller lavere, med en der det startet på plass nummer 1. Den første hadde omtrent 3,6 ganger så stor sannsynlighet for å rydde førstesiden. En kampanje som møtte ett enkelt negativt resultat, hadde omtrent fire ganger så stor sannsynlighet for å rydde førstesiden som en kampanje som møtte seks til ti.

To stolpediagrammer med tittelen “To fakta som forutsier utfallet av en undertrykkingskampanje”, som sammenligner hvor ofte kampanjer fikk ryddet side én med det vanskeligste utgangspunktet. Etter hvor det verste negative resultatet startet: Nr. 1 er utgangspunktet, nr. 2 eller 3 har 2,0 ganger så stor sannsynlighet for å bli fjernet fra side én, og nr. 4 til 10 har 3,6 ganger så stor sannsynlighet. Etter hvor mange negative resultater som var på side én: 6 til 10 er utgangspunktet, 4 eller 5 har 1,7 ganger så stor sannsynlighet, 2 eller 3 har 3,0 ganger så stor sannsynlighet, og bare ett har 4,1 ganger så stor sannsynlighet. Kilde: Erase.coms analyse av 714 undertrykkingskampanjer fra august 2024 til mai 2026.
Undertrykkingskampanjer fikk oftere ryddet side én når det verste resultatet startet lenger nede, og det var færre negative resultater.

En god leverandør spør om begge deler før de oppgir en pris eller en tidsplan.

Hva vil månedsrapporten din telle?

Det er enkelt å lage en liste over publiserte artikler. Det som flytter et negativt resultat nedover, er plasseringer blant de ti øverste. På tvers av kampanjene våre publiserte de som fikk ryddet side én, og de som ikke gjorde det, omtrent like mange ressurser. De som fikk ryddet side én, hadde flere av dem rangert, med en median på seks blant de ti øverste, sammenlignet med fire. Be om en månedlig opptelling av ressurser blant de ti øverste.

Hvor lang tid vil det ta?

Planlegg i måneder. De fleste av kampanjene våre som fikk ryddet side én, gjorde det innen fire måneder. Et løfte målt i uker fortjener et oppfølgingsspørsmål.

Vil dere sjekke AI-svar?

Et resultat du flytter til side to, kan fortsatt dukke opp i et AI-sammendrag. I mars 2026 analyserte Ahrefs 4 millioner kildehenvisninger i AI Overview. Færre enn fire av ti av sidene det ble henvist til, var rangert blant Googles ti øverste resultater for det søket. Omtrent en tredjedel var rangert under plassering 100.

Spør om leverandøren sjekker hva AI-verktøy sier om navnet ditt. Spør deretter hva de gjør når et AI-svar viser til en negativ side.

Et vurderingsskjema for samtalene med leverandører

Kopier dette inn i notatene dine før den første samtalen, og sammenlign svarene fra hver leverandør med det.

SpørsmålEt godt svarEt faresignal
1. Hvilke lenker kan dere fjerne?En gjennomgang lenke for lenke, inkludert vanskelige tilfellerEt pristilbud før noen ser på lenkene dine
2. Fjernet, fjernet fra indeksen eller flyttet ned?Utfallet for hver lenke, skriftlig«Fjerning» brukt om alt
3. Hvilken regel bryter den?En navngitt regel eller lov for hver lenkeIngen konkret begrunnelse
4. Hvordan vil dere gjøre det?Rapporter til plattformer, reservasjoner, reelle juridiske forespørsler, kontakt med utgivereÅ skrive anmeldelser, trusler eller rettskjennelser som du ikke kan etterprøve
5. Når skal jeg betale?Et skriftlig utløsende kriterium for hver fakturaUklare vilkår for en lenke som ikke blir fjernet
6. Hva om den kommer tilbake?Overvåking og tydelige retningslinjer for ny fjerningIngen oppfølging etter den første fjerningen
7. Hvem driver selskapet?Navngitte ledere, en reell adresse, priser du kan kontrollereIngen navn noe sted
8. Hvilke resultater kan dere vise?Resultater og tidsplaner etter innholdstypeÉn overordnet suksessrate
UndertrykkingAvgrensning etter rangering og antall, sporing blant de ti øverste, AI-sjekkerAntall ressurser som hovedmål

Før du signerer

Send den samme listen over lenker til to eller tre tjenester for fjerning av innhold, og be dem svare skriftlig på disse spørsmålene. Skriftlige svar er enklere å sammenligne. Det er også enklere å holde en leverandør ansvarlig for dem senere.

Hos Erase.com starter hver sak med en kostnadsfri gjennomgang av listen din. Vi går gjennom lenke for lenke og forteller deg hvilke elementer som egner seg for fjerning, hvilke som egner seg for å bli fjernet fra indeksen, og hvilke som krever undertrykking. For fjerninger som oppfyller kravene, betaler du først etter at innholdet er fjernet eller tatt ut av indeksen.

Send oss listen din for å komme i gang.

Travis Schreiber
Travis Schreiber is a reputation and search strategist with Erase.com. He has spent nearly a decade working with leading online reputation firms across the US and Canada, helping executives and brands shape what people, and increasingly, AI assistants, find when they search.

You may also like